Ухвала

від 21.08.2014 по справі 922/2522/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.Справа № 922/2522/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про визнання недійсним пункту договорів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №08-1/5964/2-13 від 30.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою до Харківської міської ради (відповідача) про визнання недійсним пункту 7 договору оренди землі від 25.04.2014 р., реєстраційний номер 5873082 та пункту 7 договору оренди землі від 25.04.2014 р. реєстраційний номер 5925858, укладених між позивачем та відповідачем. Позивач також просить суд судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не надав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №29183 від 20.08.2014 р.) про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного строку, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України, та відкласти розгляд справи у зв'язку із знаходженням представника позивача у відрядженні у м. Києві.

Представник відповідача у судове засідання з'явився. Через канцелярію суду подав копію Додатку 2 до рішення Харківської міської ради №1379/13 від 25.12.2013 р. "Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд".

Представник відповідача проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами 2-х місячного терміну та відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, а також ненадання позивачем витребуваних документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до "08" вересня 2014 р.

2. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2522/14 від 25.06.2014 р.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_4