Ухвала

від 03.09.2013 по справі 922/3467/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.Справа № 922/3467/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергозбут", м. Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", м. Харків про стягнення 155 814,50 грн. за участю представників:

позивача - Сойко Н.В., довіреність б/н від 09.08.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергозбут", м. Бориспіль (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", м. Харків (відповідача) суму основного боргу в розмірі 100 000,00 грн., пеню в розмірі 30 130,44 грн., штраф в розмірі 12 557,55 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 264,99 грн. та 3% річних в розмірі 11 861,52 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №17/08-1 від 17.08.2011 року. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити, але витребуваних судом документів до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просить суд в позові відмовити повністю, з підстав, викладених у наданому до суду відзиві на позовну заяву (вх. №31665).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання позивачем витребуваних судом документів, а також необхідність витребування від позивача письмових пояснень з приводу нарахування штрафних санкцій, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 27,46 грн. та письмові пояснення з приводу підстав та порядку нарахування штрафних санкцій, обґрунтований розрахунок пені.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.