Постанова

від 30.11.2011 по справі 4-985/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-985/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Херсон 30 листопада 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду у м.Херсоні ОСОБА_1 розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 погоджене із заступником прокурора Херсонської області Терно А.М. про проведення виїмки у приватного нотаріуса ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про проведення виїмки у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, оригіналів документів, щодо посвідчення договорів позик із ОСОБА_4 за період 2010- 2011 років..

07.06.11 прокуратурою Херсонської області порушено кримінальну справу за фактом замаху на привласнення коштів державного бюджету в особливо великих розмірах а також службового підроблення що потягло тяжкі наслідки за ст.ст.15-191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

Так, між управлінням капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації (замовник) та приватним підприємством В«Фінансово-промислова компанія В«ОСОБА_5 СервісВ» (генпідрядник) 17.01.2011 укладено договір № 1 про закупівлю робіт за державні кошти, згідно з яким генпідрядник зобов'язується у 2011 році за завданням замовника виконати роботи по будівництву підвідного газопроводу до смт. Нововоронцовка Херсонської області.

В рахунок уплати авансу генпідряднику платіжним дорученням від 25.01.2011 № 10 перераховано 4000000 грн.

У відповідності з встановленим графіком генпідрядник зобов'язався з 17 січня по 17 лютого 2011 року провести роботи по підготовці території будівництва, починаючи з 17 лютого поточного року генпідрядник зобов'язався проводити на об'єкті будівельно-монтажні роботи, з 17 березня по 17 квітня 2011 року генпідрядник зобов'язаний придбати для об'єкту устаткування газорозподільних пунктів та вузлів обліку газу.

У березні 2011 року ПП В«Фінансово-промислова компанія В«ОСОБА_5 СервісВ»до управління капітального будівництва Херсонської облдержадміністрації надано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) за лютий 2011 року на загальну суму 2845991,72 грн.

У зазначений акт внесено недостовірні дані, оскільки вказані роботи ПП В«Фінансово-промислова компанія В«ОСОБА_5 СервісВ»до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до видаткової накладної № 93 від 26.01.2011 приватне підприємство В«ФПК В«ОСОБА_5 СервісВ»отримало від постачальника TOB В«Сантафек СГВ»трубу ПЕ 280 на загальну суму 806860,2 грн..

Разом з тим встановити місцезнаходження ТОВ В«Сантафек СГВ»не вдалося в тому числі його посадових осіб.

Кошти, отримані приватним підприємством В«Фінансово-промислова компанія В«ОСОБА_5 СервісВ»у якості авансу у сумі 4000000 грн. замовнику не повернуто.

Так встановлено, що відповідно до свідчень ОСОБА_6 встановлено, що колишній начальник УКБ Херсонської ОДА бажав отримати від нього 700 тис.грн. для вирішення питання про укладення договору закупівлі робіт за державні кошти щодо будівництва підвідного газопроводу до смт.Новоронцовка Херсонської області в результаті чого ОСОБА_6 змушений був укласти договір позики про те що він отримав від знайомої ОСОБА_7 ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 700 тис. грн., які фактично не отримував, але повинен був повернути до 31.01.2011 року. Останній також вказав, що вказані факти є непоодинокими.

Розглянувши подання слідчого, беручи до уваги, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, можливо отримати оригінали документів, щодо посвідчення договорів позик за участю ОСОБА_4 , керуючись ст. 177, 178 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провести виїмку у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, оригіналів документів нотаріальних справ, а саме:

- Щодо посвідчення договору позики між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 16.12.2010 року (зареєстрований у реєстрі №1284)

- Щодо посвідчення договорів та інших документів однією зі сторін якого є ОСОБА_4 паспорт МЕ№77259, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період 2010-2011 років.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова мені оголошена: В« _____В»

Суддя:ОСОБА_1