Постанова
від 31.05.2011 по справі 4-431/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-431/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Суддя Комсомольського райсуду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Херсонської області про порушення кримінальної справи за фактом скоєння невстановленими особами Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми В«Пронто-ЮгВ»ЛТД злочину, передбаченого ч.2 ст. 205, ч.5 ст.191 КК України,

встановила:

26.05.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи № 540033-08, що винесена прокурором Херсонської області в 2008 році та перебуває на розслідуванні у ДПА Херсонській області, а у порушенні кримінальної справи відмовити. В обґрунтування скарги посилався на те, що з 17 вересня 2007 року він є власником та директором цього підприємства, і порушена кримінальна справа стосується його інтересів, як посадової особи товариства.

Відповідно до вимог ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Частиною 1 вказаної статті також зазначено, що така скарга подається до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Оскільки до скарги не додано оскаржувану постанову про порушення кримінальної справи, то суддя позбавлений можливості зВ»ясувати дотримання правил підсудності заявником. Відсутність такої постанови також унеможливлює перевірити достатність обґрунтування ОСОБА_1 порушення його прав та інтересів при її винесенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-7 КПК України, -

постановила:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження з розгляду його скарги на постанову про порушення кримінальної справи № 540033-08.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Суддя:ОСОБА_2

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення31.05.2011
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47013831
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-431/11

Постанова від 10.03.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Шумська Н. Л.

Постанова від 07.12.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Таварткіладзе О. М.

Постанова від 07.11.2011

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Медінцева Н. М.

Постанова від 27.04.2011

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Левченко Т. А.

Постанова від 09.08.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Савченко Г. В.

Постанова від 25.11.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Постанова від 31.05.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Радченко Г. А.

Постанова від 17.11.2011

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Батюк В. В.

Постанова від 01.03.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Постанова від 30.09.2011

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні