Постанова

від 27.04.2011 по справі 4-431/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-431/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року м. Суми Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А.

з участю прокурора - Сидоренка І.А.

розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області Ковтуна В.М. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області Ковтун В.М. звернувся з поданням про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальна справа №11790013, порушена за фактом ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах та службового підроблення, вчиненого службовими особами ТОВ "Сумиторг-партнер", за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України та за фактом підроблення документів невстановленими особами за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Як встановлено у ході досудового слідства у кримінальній справі, ТОВ "Сумиторг-Партнер" було створено у січні 2009 року, зареєстровано в м. Дніпропетровську та для здійснення своєї основної діяльності використовує виробничі потужності, транспортні засоби, об'єкти нерухомості, які належать ВАТ "Сумський хлібокомбінат". Колишній директор ТОВ "Сумиторг-Партнер" ОСОБА_2 на даний час контролює фінансово-господарську діяльність ТОВ "Хлібзавод №10" (м. Дніпропетровськ). Знаходячись у м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2 протягом робочого дня перебуває на території ТОВ "Дніпропетровський млиновий комбінат", також часто з'являється на території ТОВ "Хлібзавод №10". Вжитими у кримінальній справі заходами встановлено, що на території підприємства в м. Суми відсутні документи фінансово-господарської діяльності щодо взаємовідносин з контрагентами ТОВ "Сатурн-Трейд", ПП "3-Д", ПП "АФ Інтертрейд", ТОВ "Дельта-Буд", ПП "Лейн", які мають ознаки фіктивності. За отриманими даними, ці документи періодично вивозяться з ТОВ "Сумиторг-Партнер" до приміщень, які належать ТОВ "Дніпропетровський млиновий комбінат" в м. Дніпропетровську.

ТОВ "Хлібзавод №10" та ТОВ "Дніпропетровський млиновий комбінат" так же, як і ТОВ "Сумиторг-Партнер", протягом 2009 -2010 років за даними податкової звітності відображали операції з підприємствами, що мають ознаки фіктивності: ПП "3-Д", ПП "АФ Інтертрейд", ТОВ "Дельта-Буд", ТОВ "Сатурн-Трейд", ТОВ "Торгсервіс-компані" тощо.

Виходячи з викладеного, вважає, що у приміщеннях, які може займати ТОВ "Хлібзавод №10" за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитись оригінали фінансово-господарських документів, які відображають взаємовідносини ТОВ "Сумиторг-Партнер" з ТОВ "Сатурн-Трейд", ПП "3-Д", ПП "АФ Інтертрейд", ТОВ "Дельта-Буд", ПП "Лейн" та іншими підприємствами, що мають ознаки фіктивності, інші документи, у тому числі, які містяться на електронних носіях інформації, які можуть мати значення для справи, гроші і цінності, здобуті злочинним шляхом.

Подання про проведення обшуку погоджено з заступником прокурора Сумської області.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України за вмотивованою постановою судді провадиться обшук житла чи іншого володіння особи. Об'єкти, щодо проведення обшуку в яких, звернувся слідчий, належать до володіння юридичної особи -товариства з обмеженою відповідальністю. Крім того необхідність проведення обшуку слідчий мотивує тим, що в цих приміщеннях можуть знаходиться оригінали фінансово-господарських документів, які відображають господарські взаємовідносини також юридичної особи, відносно службових осіб якої порушено кримінальну справу.

Таким чином приміщення ТОВ «Хлібозавод № 10», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, не відносяться до житла та іншого володіння особи, обшук в яких провадиться за постановою судді. Ці приміщення не підпадають під поняття «житло»у визначенні пункту 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відповідно до практики Європейського суду з прав людини та їх обшук згідно ст. 177 КПК України провадиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора або його заступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області Ковтуна В.М. про проведення обшуку у приміщеннях, які може займати ТОВ "Хлібзавод №10" (код 31911401) за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

СУДДЯ Т.А.Левченко