Ухвала

від 15.07.2015 по справі 27/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.07.2015Справа № 27/302

За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на діїВідділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області

у справі№27/302

за заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.01.2011 року у справі №1835/10

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агростар»2. Приватного підприємства «Одестрейд»

простягнення заборгованості

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача 1:не з'явився

від відповідача 2:не з'явився

від ВДВС:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2011 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа задоволено. Вирішено видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.01.2011 року у справі №1835/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агростар» та Приватного підприємства «Одестрейд» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Агростар» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 567754,15 грн. заборгованості та 6201,96 грн. витрат, пов'язаних із вирішенням спору третейським судом.

21.11.2011 р. на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.01.2011 року у справі №1835/10 видано відповідний наказ.

23.04.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, відповідно до якої просить: зобов'язати ВДВС Татарбунарського РУЮ в Одеській області поновити проведення виконавчий дій за виконавчим провадженням по стягненню заборгованості з ТОВ «Альфа-Агростар» за наказом №27/302 від 21.11.2011 та наказом №910/41/13 від 27.03.2013; зобов'язати ВДВС Татарбунарського РУЮ в Одеській області поновити прилюдні торги з реалізації арештованого майна ТОВ «Альфа-Агростар».

Резолюцією в.о. Голови господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області у справі № 27/302 передано для вчинення подальших процесуальних дій судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. призначено судове засідання для вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2015 відкладено судове засідання для вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду на 08.06.2015.

08.06.2015 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 р. призначено судове засідання для вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду на 15.07.2015 р.

Представники сторін та державний виконавець в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

За змістом ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Як вбачається із матеріалів скарги, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» оскаржує дії державного виконавця, пов'язані із зупиненням проведення торгів з реалізації майна боржника, а також відкладення провадження виконавчих дій, про які скаржнику стало відомо 23.03.2015 р.

В той же час, дана скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області подана до суду 19.04.2015 р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку, передбаченого приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст.ст. 33, 53 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

Із доданого до скарги клопотання про поновлення строку вбачається, що пропуск скаржником строку на подання даної скарги, передбаченого приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, був зумовлений виправленням недоліків, які мала первісна скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, та була повернута без розгляду ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р.

В той же час, можливість вчасного подання скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області з дотриманням всіх приписів Господарського процесуального кодексу України залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

З огляду на викладене, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку суд не вбачає.

Згідно із п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. №14 судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону №606-XIV, ст. 121-2 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 248-22 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в передбаченому порядку, залишається без розгляду.

За таких обставин, правові підстави для прийняття поданої скарги до розгляду відсутні, а тому вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії Відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                              В.П. Босий