Ухвала

від 22.02.2010 по справі 15/13-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 15/13-10

вх. № 492/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача -не з"яився .

Представник 2-го позивача-Гроссу Г.В.-доручення від 09.01.08року №38-46 .

Представник відповідача -не з"явився .

ОСОБА_1 -посвідчення від29.08.08 року №174 .

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі 1)Харківська міська рада, м. Харків

2)КП"Харківські теплові мережі" ,м.Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1447,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харкова та КП"Харківські теплові мережі", м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача СПДФО ОСОБА_2, м. Харкова на користь КП"Харківські теплові мережі", м.Харкова суму боргу у сумі 1447,95грн. у тому числі вартість спожитої теплової енергії за невиконання договірних зобов"язань-1361,26грн; інфляційних витрат-62,79грн.; 3% річних-23,90грн. за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору № 8916 від 01.11.2005 року укладений між КП"Харківські теплові мережі" та СПДФО ОСОБА_2 щодо постачання теплової енергії. Прокурор також в позовній заяві просить суд покласти на відповідача всі судові витрати.

22 лютого 2010 року прокурор в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягав в повному обсязі, в судовому засіданні надав заяву в якій просить суд долучити до матеріалів справи Довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в якій зазначено, що відповідач проживає за адресою :61143, АДРЕСА_1.

Суд задовольнив заяву прокурора , та долучив до матеріалів справи довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора та представника 2-го позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по сп неявку в судове засідання 1-го позивача та належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2010 р. о 09:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору, Позивачу -правове та документальне обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/13-10.