Ухвала
від 15.03.2010 по справі 15/13-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 15/13-10

вх. № 492/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача -не з"яився .

Представник 2-го позивача -ОСОБА_1В- доручення від 09.01.2008 року №38-46.

Представник відповідача-не з"явився.

Прокурор -Сотник О.О.-посвідчення від29.08.2008 року №174 .

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі 1)Харківська міська рада, м. Харків

2)КП"Харківські теплові мережі", м.Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1447,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харкова та КП"Харківські теплові мережі", м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача СПДФО ОСОБА_2, м. Харкова на користь КП"Харківські теплові мережі", м.Харкова суму боргу у сумі 1447,95грн. у тому числі вартість спожитої теплової енергії за невиконання договірних зобов"язань-1361,26грн; інфляційних витрат-62,79грн.; 3% річних-23,90грн. за невиконання в частині своєчасної оплати умов договору № 8916 від 01.11.2005 року укладений між КП"Харківські теплові мережі" та СПДФО ОСОБА_2 щодо постачання теплової енергії. Прокурор також в позовній заяві просить суд покласти на відповідача всі судові витрати.

15 березня 2010 року прокурор в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду 12 березня 2010 року надав пояснення по справі в яких позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова до СПДФО ОСОБА_2 підтримує та просить суд задовольнити в повному обсязі, розглянути справу №15/13-10 за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Суд, дослідивши надані пояснення, вважає за необхідне їх залучити до матеріалів справи.

Представник 2-го позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав через канцелярію суду поштову квитанцію та копію позовної заяви, як доказ відправленої позовної заяви на належну адресу відповідача, а саме:61143, АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Суддя оголосив, що на адресу господарського суду Харківської області повернулась ухвала суду по справі №15/13-10 про порушення провадження у справі, яка була надіслана на адресу відповідача, а саме: 61089 ,м.Харків вул. Депутатська,22 .

За таких обставин, суд, вислухавши прокурора та представника 2-го позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, а також належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 09:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Лаврова Л.С.

Справа №15/13-10.

Дата ухвалення рішення15.03.2010
Оприлюднено23.07.2015
Номер документу47024561
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/13-10

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ліпчанська Н.В.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Рішення від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні