Ухвала

від 24.05.2011 по справі 5023/3446/11 (н.р. 07/207-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 5023/3446/11 (н.р. 07/207-10)

вх. № 3446/11 (н.р. 6832/5-07)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Болтенко А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, за дорученням

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Онікс"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 38188,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Онікс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 14960,50 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 3124,72 грн., 20103,55 грн. пені та судових витрат по справі, мотивуючи, свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором будівельного підряду №Г.97 від 12.09.08 р. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

24.05.2011 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд застосувати строки позовної давності на підставі ст. 258 ЦК України для звільнення від сплати штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов спірного договору, згідно до п. 4 ст. 267 ЦК України. Крім того, просить суд відмовити в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, покласти судові витрати на позивача та винести ухвалу та наказ про повернення банку боржникові неправомірно стягнуті грошові кошти у сумі 35261,44 грн. які сплачені позивачу 15.12.2010 року.

Суд, дослідивши відзив, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з неявкою представника позивача в судове засідання, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" червня 2011 р. о 10:00

Зобов"язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.