Ухвала
від 22.09.2011 по справі 5023/3446/11 (н.р. 07/207-10)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/3446/11 (н.р.07/207-10)

вх. № 3446/11 (н.р. 6832/5-07)

Суддя Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поворот виконання рішення

по матеріалам справи за позовом: Приватного підприємства "Онікс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про стягнення 38188,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Онікс" 29.07.2010 р. звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 14960,50 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 3124,72 грн., 20103,55 грн. пені та судових витрат по справі, мотивуючи, свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором будівельного підряду №Г.97 від 12.09.08 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року по справі № 07/207-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь Приватного підприємства "Онікс" 14620,00 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 2983,02 грн., 17096,97 грн. пені, 347,01 грн. державного мита та 214,44 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 3006,58 грн. пені, 3% річних в сумі 141,70 грн. та 339,95 грн. інфляційних нарахувань, в позові відмовлено. 15 жовтня 2010 року був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011 року касаційна скарга відповідача задоволена частково, рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2010 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2010 року по справі № 07/207-10 скасовані, а справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 липня 2011 року по справі № 5023/3446/11 (н.р. 07/207-10) припинено провадження у справі в частині стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 14 620,55 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 2 983,02 грн., а в решті позову - відмовлено.

19 вересня 2011 року від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява про поворот виконання рішення, де просить суд видати наказ про повернення АТ "УкрСиббанк" сплаченої пені в сумі 17 096,97 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поворот виконання рішення до розгляду у судовому засіданні на "04" жовтня 2011 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

3. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

письмові пояснення щодо заяви про поворот виконання рішення.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47542489
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3446/11 (н.р. 07/207-10)

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 22.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Рішення від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні