Ухвала

від 15.07.2014 по справі 927/91/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 927/91/13-г

Позивач: Чернігівська міська рада , код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, вул. Кирпоноса, 9,м. Чернігів

Відповідач 1: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 03366374, вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" , проспект Перемоги, 33, м. Чернігів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Чернігівське міське управління юстиції ( м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції , вул. Любецька, 40-а, м. Чернігів

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу

Представники сторін:

від позивача: Вовк П.І. довіреність № 3-24/202 від 24.02.2014 начальник юридичного відділу

від третьої особи: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_4 договір про надання правової допомоги від 20.12.2013

від третьої особи (МБТІ): не з'явився

від третьої особи (ЧМУЮ): не з'явився

Чернігівською міською радою подано позов до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-С", до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсним п.1.2 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №170 від 01.08.05р. в частині оформлення права власності на нерухоме майно на автостоянку по АДРЕСА_2 товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-С"; визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 03.08.05р. видане виконавчим комітетом Чернігівської міської ради на автостоянку: будівлю літ.А-1 загальною площею 10кв.м товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-С"; визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі загальною площею 10кв.м по АДРЕСА_2 від 26.08.05р., укладеного між ТОВ "Альфа-С" та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2.

Відповідно до ухвали суду від 18.01.13р. згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України судом залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (проспект Перемоги,33, м. Чернігів) та Чернігівське міське управління юстиції (м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Любецька, 40-а, м. Чернігів).

Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) в Єдиному державному реєстрі станом на 14.02.13р. міститься запис про здійснення 07.05.08р. державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з визнання її банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-С", ідентифікаційний код 30595407, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Щорса,54. Відповідно до ухвали від 21.02.13р. суд припинив провадження у справі щодо відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-С" на підставі ч.1 п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Окрім того, в ухвалі від 21.02.13р. суд зазначив, що враховуючи те, що провадження у справі щодо відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-С", припинено, та доцільно відповідача-3 - суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 в наступних процесуальних документах зазначати як відповідача-2.

Ухвалою від 21.02.13р. суд відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради.

До початку судового засідання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (МБТІ) надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначається, що згідно заяви від ТОВ «Альфа-С» від 11.07.2005 року за № 151 була проведена поточна інвентаризація автостоянки по вул.. Котляревського, 25-а в м. Чернігові. 08.07.2005 року ТОВ «Альфа-С» була подана заява на ім'я Чернігівського міського голови з проханням надати свідоцтво про право власності на вказану автостоянку. Для оформлення свідоцтва про право власності ТОВ «Альфа-С» були надані документи, а дане питання було винесено на розгляд комісії виконкому міської ради з питань оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна та рішенням виконкому Чернігівської міської ради № 170 від 01.08.2005 вказане питання було затверджено. 03.08.2005 ТОВ «Альфа-С» видано свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю - автостоянку, видано витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження об'єкту. Згідно заяви ОСОБА_2 було проведено державну реєстрацію прав власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.08.2005 за № 3626. Крім того, в поданих поясненнях представник третьої особи заявив клопотання про розгляд справи без участі представника. Суд подане клопотання задовольнив.

В судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення в яких з посиланням на Державні будівельні норми ДБН В.2.3 - 5-2001 «Споруди транспорту. Вулиці та дороги населених пунктів» зазначає наступне: поняття «елементи вулиці чи дороги» - одна чи декілька проїзних частин, крайові запобіжні та перехідно - швидкісні смуги, тротуари, узбіччя (у разі відкритої системи водовідведення), пішохідні та велосипедні доріжки, трамвайні лінії, смуги зелених насаджень, центральні розділювальні смуги між проїзними частинами зустрічних напрямків руху, розділювальні смуги між основної проїзною частиною і місцевими (бічними) проїздами, між проїзними частинами і тротуарами, укоси насипів і виїмок, підпірні стінки, шумозахисні пристрої, технічні та резервні смуги, зупинки громадського транспорту, розміщені в межах червоних ліній автостоянки, торговельно-побутові об'єкти, штучні споруди та підземно-наземні інженерні комунікації, технічні засоби регулювання дорожнього руху тощо. Зважаючи на вищевикладене, позивач вважає, що автомобільна стоянка не є самостійною річчю матеріального світу, відносно якої можуть виникати права та обов'язки, а є лише елементом іншої речі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відповідач 1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (МБТІ) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Чернігівське МУЮ належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №26413240, № 26412503, № 03289205, №01594623 відповідно, але в судове засідання повноважного представника не направили, документів, витребуваних судом не надали.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних документів, необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості представникам сторін та третіх осіб, що не були присутніми в судовому засіданні, прийняти участь у розгляді спору та для витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 29.07.2014 р. о 09 год. 00 хв.

2. Позивачу надати: копію (витяг) з ДБН, на які посилається позивач в письмових поясненнях.

Суддя Скорик Н.О.