Справа
№ 4-221 / 2009р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 лютого 2009
року
м.Лубни
Лубенський
міськрайонний суд
Полтавської
області
В складі: головуючого судді Гудкова - С.В. ,
при
секретарі - Яценко Л.І.,
з участю прокурора - Загребельного О.В.,
адвоката - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лубни скаргу ОСОБА_1на постанову Лубенського міжрайонного прокурора від
29.08.2008 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб КП
фірми “Валтекс” за ст.364 ч.2 КК , -
ВСТАНОВИВ
:
Скаржник
ОСОБА_1звернувся до суду зі скаргою на постанову Лубенського
міжрайонного прокурора від 29.08.2008 року про порушення кримінальної справи
відносно службових осіб КП фірми “Валтекс” за ст.364 ч.2 КК .
Свою скаргу
мотивував тим, що відповідно до Статуту підприємства та змін до нього від
13.07.1998 року, на які посилається в постанові прокурор, обмежень у реалізації
основних засобів та інших матеріальних цінностей для службових осіб не існує,
навпаки, статутні документи уповноважують їх на це. По факту продажу майна КП
“Валтекс” протягом 2006-2008 років велась перевірка прокуратурою по нескінченим
скаргам, та у порушенні кримінальної справи було відмолено. В ході перевірки
була проведена перевірка фінансово-господарської діяльності КП фірми “Валтекс”
за період з 01.01.2001 року по 01.09.2004 року Контрольно-ревізійним відділом у
м.Лубни та Лубенському районі, яка не знайшла фінансових порушень.
Єдине порушення,
зазначене в постанові, це - ліквідація дочірніх підприємств: ДП
“Валтекс-Повсть”, ДП “Енергія” без рішення загальних зборів КП “Валтекс”.
Однак, рішення про їх ліквідацію приймала Рада КП фірми “Валтекс” протоколом
від 25.10.2001 року, так як вказані підприємства були збитковими. Майно цих
дочірніх підприємств залишалось на підприємстві, а їх збитковість підтверджена
перевіркою їх роботи Радою КП фірми “Валтекс”, на підставі чого і було нею
прийняте вказане рішення.
Яким чином були
завдані збитки і яким кредитором у постанові не йдеться і дана обставина
являється незрозумілою.
Скаржник прохає
скасувати постанову Лубенського міжрайонного прокурора від 29.08.2008 року про
порушення кримінальної справи відносно службових осіб КП фірми “Валтекс” за
ст.364 ч.2 КК .
В судовому
засіданні скаржник та його адвокат ОСОБА_2. вимоги скарги підтримали , прохали
її задовольнити.
Прокурор щодо
скасування постанови заперечував, вважає постанову законною та обґрунтованою .
Суд
заслухавши сторони, дослідивши матеріали, на підставі яких порушено кримінальну
справу, вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав .
Судом
встановлено, що 29.08.2008 року Лубенським міжрайонним прокурором
порушено кримінальну справу за ст.364 ч.2 КК України по
факту зловживання службовими особами КП фірми “Валтекс” службовим становищем .
Дослідивши
матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд вважає, що
прокурор, під час порушення кримінальної справи, мав всі приводи та підстави,
передбачені ст.ст.94, 97, 98 КПК України, порушити вищевказану кримінальну
справу.
Суд не приймає
до уваги пояснення скаржника про те, що контрольно-ревізійний відділ у м.Лубни
та Лубенському районі під час проведення перевірки не знайшов фінансових
порушень у діяльності фірми “Валтекс”, рішення про ліквідацію дочірніх
підприємств приймала Рада КП фірми “Валтекс”, оскільки ці підприємства були
збитковими, ніякої заінтересованості чи корисливого мотиву в даному разі у
службових осіб не було, тому що, відповідно до ч.15 ст.236-8 КПК України,
розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд не
вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом
при розгляді справи по суті. Для
вирішення вищезазначений питань необхідно провести ряд слідчий дій.
Враховуючи
вищевикладені обставини, керуючись ст.236-7, 236-8 КПК України , --
ПОСТАНОВИВ
:
Скаргу
ОСОБА_1на постанову Лубенського міжрайонного прокурора від 29.08.2008 року про
порушення кримінальної справи відносно службових осіб КП фірми “Валтекс” за
ст.364 ч.2 КК - залишити без задоволення.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7-ми діб
з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного
суду
С.В.Гудков
Суд | Лубенський міськрайонний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2009 |
Оприлюднено | 24.09.2009 |
Номер документу | 4702620 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Діденко Сергій Олександрович
Кримінальне
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Лисенко Микола Євгенович
Кримінальне
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Лисенко Микола Євгенович
Кримінальне
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Гудков С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні