Вирок

від 16.12.2008 по справі 1-253/2008

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                                                                       Дело  1-253/ 2008

П

Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

   16   декабря  

2008 г.             

Красноперекопский  горрайонный  суд   

АР  Крым

в  составе:          судьи                                         

Стародуб  Г.А.

                            при  секретаре                           Ивановой  Ю.А.

                            с  участием   

прокурора           Шевцовой   Л.А., 

Рыбачинского   Ю.С.

Рассмотрев  в  открытом 

судебном  заседании   в 

г.  Красноперекопске  уголовное 

дело  по  обвинению                                   

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

         уроженца  г. Красноперекопск  АР Крым, 

русского,

гражданина   Украины,  образование 

высшее, холостого,                

не  работающего,  раннее не судимого,  не 

военнообя-

занного,  прож. АДРЕСА_1,  находящегося 

под

подпиской  о  невыезде,

в  совершении   преступления,  предусмотренного  ст.298 

ч.1  УК  Украины

У С Т А Н О В И Л : 

           15

апреля 2008года,  около 14 часов,  ОСОБА_1, 

будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории

памятника «Братская могила Советских воинов», который занесен  в государственный реестр  недвижимых памятников  истории и культуры АР Крым,  расположенный 

на ул. Ленина, с. Ишунь, Красноперекопского  района, АР Крым,  зная о том, что данный объект является  памятником истории,  совместно 

с иным  лицом,  материалы 

дела  в  отношении 

которого  прекращены  в 

связи  с  его 

смертью,  демонтировали    и 

похитили  1 металлическую секцию

ограждения,  что   привело 

к   порче  памятника  

и  уменьшению  его 

ценности.

           Своими  действиями 

ОСОБА_1. причинил  отделу  культуры 

Красноперекопской районной 

государственной 

администрации   ущерб  на 

сумму  165,88 грв.

           Будучи 

допрошенным  в  судебном 

заседании  подсудимый ОСОБА_1   свою 

вину,  в  предъявленном 

ему  обвинении,   признал 

полностью,  пояснив  суду, 

что   в  1998 году он 

продал свой  дом  и,  с

этого времени,     проживает  в случайных 

местах,  в  настоящее 

время      проживает  в реабилитационном центре церкви «Любовь

Христа», расположенной в АДРЕСА_1. 

    Весной, точную  дату 

сказать не может, он, 

находясь  в  состоянии 

алкогольного опьянения, спал 

на  территории памятника,  расположенного по улице  Ленина, с. Ишунь, Красноперекопского  района, 

АР Крым.  В  это 

время  на  территорию 

памятника  пришло  лицо, 

в  отношении  которого 

материалы   дела  прекращены 

в  связи  с 

его  смертью, которого он  знал, 

как  жителя  с.Ишунь, и 

предложил ему похитить оградку 

с  памятника для того, чтобы  ее продать 

и  купить спиртное. Он  согласился с 

его предложением. Вместе  с  иным 

лицом, они подошли  к   одной 

из  секций  ограждения,  

расположенной  справа  с тыльной стороны памятника,   иное 

лицо  отсоединило  1 

секцию металлического 

ограждения  от крепления, а

он  стоял рядом и придерживал   металлическую секцию. После того, как они  отсоединили 

металлическую

секцию,  он   помог 

иному  лицу   положить 

эту  секцию  на 

спину  и,  иное 

лицо ушло. Через некоторое время 

иное  лицо вернулось, принесло  1 литр самогона, который  они 

распили. В  настоящее  время 

он  спиртные  напитки 

не  употребляет,  живет 

при  церкви.

        В 

совершенном  преступлении  искренне 

раскаивается,  вину  свою 

осознал,  причиненный  им 

материальный  ущерб  согласен 

возместить  в  полном 

объеме.

         Вина  

подсудимого  ОСОБА_1.,  в 

предъявленном  ему  обвинении, 

подтверждается   показаниями    допрошенных,  органом  

досудебного  следствия -

свидетеля   ОСОБА_2.  и 

представителем  гражданского  истца  

ОСОБА_3. (л.д. 109,115),  с  показаниями 

которых,  подсудимый  ОСОБА_1 

полностью  согласен.

         В 

связи   с  признательными   показаниями  

подсудимого,  суд,  в 

соответствии  со  ст.299 

УПК   Украины,  признал 

нецелесообразным   исследование   доказательств  в 

отношении  тех   фактических 

обстоятельств   дела,   которые 

никем  не  оспариваются.

       Кроме 

признательных  показаний  подсудимого, 

показаний  свидетеля   ОСОБА_2., 

гражданского  истца   ОСОБА_3., 

вина   ОСОБА_1.  подтверждается    собранными 

по  делу  доказательствами:

 -   

протоколом  явки  с 

повинной  ОСОБА_1.  от 

11.07.2008 г.,  согласно  которой,  

последний  сообщает  о  

том,  что  15.04.2008 

г.  он,  совместно 

с  иным  лицом, 

материалы  дела   в 

отношении  которого,    прекращены 

в  связи  с 

его  смертью,   демонтировали  один 

пролет  металлического  ограждения 

памятника  на  братской 

могиле  советских  воинов, 

расположенного  в  с. 

Ишунь,  Красноперекопского  р-на, 

который  иное  лицо 

продало,  а  на 

вырученные  деньги  приобрело 

спиртное ( л.д.4);

-      заявлением  Ишуньского 

сельского  головы  Мартынюк А.Б. о  похищении   

металлического ограждения  с  братской 

могилы  советских  воинов, 

расположенной  в  с. 

Ишунь,  ул.  Ленина, 

Красноперекопского  р-на ( л.д.

11).

-       копией 

паспорта  памятника  истории 

и  культуры  Украины - Братской могилы Советских

воинов,  расположенной  в 

с.  Ишунь,  ул. 

Ленина,  Красноперекопского  р-на ( л.д. 30 -35);

-       протоколом  осмотра 

места  происшествия -

территории  Братской могилы Советских

воинов,  расположенной  в  с.

Ишунь,  Красноперекопского  р-на, 

согласно  которому  установлено, 

что  памятник  на 

Братской  могиле  Советских  

воинов,  огражденный  металлическим 

забором,  высотой  около 

1 м,  состоящий  из 

металлических  секций,

шириной  2 м.  На 

момент  осмотра  отсутствовало 8  металлических 

секций.(л.д.36- 42);        

-       протоколом  воспроизведения  обстановки 

и  обстоятельств события  от 

14.08.2008г.,   в

         ходе 

которогоОСОБА_1 показал  и пояснил

об обстоятельствах совершенного им

         преступления -  демонтаже 

1  металлической  секции из 

территории  памятника  советских

         воинов,  расположенной   в 

с.  Ишунь, Красноперекопского   р-на ( л.д. 106-108);

-        постановлением  о признании 

в  качестве  вещественных 

доказательств 8 

металлических  секций,  обнаруженных 

в  складском  помещении 

Ишунского  коммунального  предприятия( л.д.49-51);

-        справкой  о 

расходе арматуры  на  изготовление металлических   секций 

для  ограждения  памятника, 

расположенного  в  с. Ишунь, 

Красноперекопского  р-на (л.д.53);

-        сохранной  распиской 

директора  Ишунского

коммунального  предприятия от  31.05.2008 

г.  о  передаче 

ему  на  ответственное 

хранение  8  металлических 

секций ограждения(л.д.54);

-        справкой  о 

стоимости  арматуры на  изготовление 

металлических секций ограждения (л.д.55);

-        исковым 

заявлением отдела  культуры

Красноперекопской  райгосадминистрации  о взыскании с 

виновного лица,  в  связи 

с   демонтажом  памятника 

и  похищением  1 

металлической  секции  ограждения 

на  сумму  165,88 гр. и 

взысканием  стоимости  строительно-монтажных  работ 

по  восстановлению  ограждения 

памятника - 1  секции, 220

гр.(л.д.114).

                        Оценивая  добытые 

доказательства  в  их 

совокупности,  суд  приходит 

к  выводу,  что 

вина подсудимого  ОСОБА_1.,  в 

предъявленном  ему  обвинении, нашла  свое 

подтверждение и  полностью  доказана.

           Действия  ОСОБА_1. следует  квалифицировать по  ст.298 ч.1 

УК  Украины,  как умышленные  действия, 

выразившиеся  в  порче 

памятника -  объекта

культурного  наследия.

            Назначая наказание  подсудимому, 

суд учитывает характер  и  степень тяжести совершенного  им преступления,  относящегося, 

согласно ст.12  УК  Украины, 

к  преступлениям  средней 

тяжести,  личность  подсудимого, который центром реабилитации от

наркотической и алкогольной зависимости «Возрождение» характеризуется  положительно ( л.д.142), ранее  не 

судимого.

            Согласно 

заключению   наркологической  экспертизы 

№ 93  от  14.08.2008 

г. ОСОБА_1. страдает 

психическими  и   поведенческими   расстройствами  в результате злоупотребления алкоголем  с 

синдромом  зависимости. Нуждается

в принудительном лечении, которое ему не противопоказано ( л.д.112).

            Учитывая  то, что ОСОБА_1  не 

представляет  опасности  для 

здоровья  других  лиц, 

суд  считает  возможным 

не  применять  к 

нему   принудительное  лечение 

от  алкоголизма,   предусмотренного  ст. 96 УК 

Украины.

            Обстоятельствами,     смягчающим   наказание 

ОСОБА_1.,  являются  его 

явка  с повинной,  чистосердечное  раскаяние 

в  содеянном.  

            Обстоятельством,   отягчающим  

наказание ОСОБА_1., является  

совершение преступления  в

состоянии  алкогольного  опьянения.    

            С 

учетом  содеянного,  личности 

подсудимого,  который  впервые 

привлекается  к  уголовной 

ответственности,  суд  считает, 

что  меру  наказания 

следует  избрать  в 

виде  лишения  свободы, 

применив  к  нему 

ст.75 УК  Украины,  возложив 

на  него  обязанности, 

предусмотренные  п.п. 2, 3, 4  ст.76 УК 

Украины.    

            Вещественные  доказательства: 8  металлических 

секций ограждения, 

находящиеся  на  ответственном 

хранении  в Ишунском коммунальном  предприятии, 

передать  по принадлежности  отделу 

культуры  Красноперекопской   райгосадминистрации  (л.д.54).

            Подлежат  удовлетворению  заявленные 

исковые  требования отдела  культуры 

Красноперекопской  

райгосадминистрации  о  взыскании 

с  подсудимого  ОСОБА_1. в 

пользу отдела  культуры  Красноперекопской   райгосадминистрации  причиненный 

материальный  ущерб  в 

размере 165,88 гр.,  в  связи 

с  демонтажем  1   металлической  секции 

ограждения и  стоимости  восстановительного  ремонта 

в  размере  220 гр. (л.д.114).

              На  основании 

изложенного,  руководствуясь  ст. ст. 323, 324  УПК 

Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1  признать 

виновным  в  совершении 

преступления, 

предусмотренного  ст. 298  ч.1  УК  Украины 

и  назначить  ему 

наказание  в  виде 

2  лет  ограничения 

свободы.

             В соответствии  со ст. 75 УК Украины  освободить 

ОСОБА_1. от  назначенного судом

наказания с испытанием, если он  в

течение 1 года  испытательного

срока,  не совершит нового преступления и

выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные  ст. 76 УК Украины:

            1. не выезжать за пределы Украины

без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

            2. сообщать органам  уголовно-исполнительной системы об изменении

места жительства и работы;

            3. периодически  являться 

в органы  уголовно-исполнительной

системы  на  регистрацию.

           Меру 

пресечения ОСОБА_1  оставить

прежней  -  подписку 

о  невыезде.

              Вещественные  доказательства: 8  металлических 

секций ограждения, 

находящиеся  на  ответственном 

хранении  в Ишунском

коммунальном  предприятии,  передать 

по принадлежности  отделу  культуры 

Красноперекопской  

райгосадминистрации  (л.д.54).

           Взыскать  с 

ОСОБА_1  в  пользу 

отдела   культуры  Красноперекопской   причиненный 

материальный  ущерб  в 

размере 165,88 гр.,  в  связи 

с  демонтажом  1  

металлической  секции  ограждения и 

стоимости  восстановительного  ремонта 

в  размере  220 гр., 

а  всего  взыскать  

385,88  гр.

           Приговор  может 

быть  обжалован  в 

Апелляционный  суд   АР 

Крым  в  течение 

15  суток.

                   Судья