Постанова

від 05.03.2007 по справі 16/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/16

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" березня 2007 р.                                                     Справа № 16/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Левківський М.П. - селищний голова, протокол від 26.03.06р.

від відповідача не з'явився

Прокурор: Новотурова С.В., посв. №28 від 03.04.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Чуднівського району в інтересах держави в особі Іванопільської селищної ради (смт.Іванопіль Чуднівського району)  

до Приватного підприємства "Факел" (с.Старий Любар Любарського району)

про стягнення 1218,40 грн.

Прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 1218,40 грн. зайво отриманих коштів за газифікацію вулиць селища Іванопіль.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Нез'явлення представника відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи не є перешкодою для прийняття рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Проведеною Контрольно-ревізійним відділом у Чуднівському районі Житомирської області перевіркою на предмет дотримання кошторисної документації та виконання об'ємів робіт зазначених в актах ПП "Факел" по газифікації вулиць селища Іванопіль було встановлено, що відповідач зайво отримав кошти за виконання робіт по газифікації вулиці Радянська в сумі 968,00 грн. та вулиці Калініна - в сумі 250,40 грн., тобто на загальну суму 1218,40 грн., що підтверджується Актом перевірки від 25.05.06р. (а.с.5,6).

Зокрема було виявлено, що згідно акту виконаних робіт №60 за жовтень місяць 2003 року по газифікації вул.Радянська застосовано розцінку по укладанню стальних електрозварних труб з пневматичним випробуванням діаметром 76 мм в сумі 15449,83 грн. за 1000 м., а згідно кошторисної документації, зокрема локального кошторису на газопровід середнього тиску дана розцінка становить 11706,00 грн. По нанесенню дуже посиленої антикорозійної бітумної ізоляції на стальні труби діаметром 76 мм застосовано розцінку 5202,07 грн. за 1000 м., а згідно локального кошторису дана розцінка становить 4524, 86 грн. Контроль зварних з'єднань трубопроводів методом радіографування, діаметр трубопроводів до 100 мм. застосовано розцінку 60,33 грн., а згідно кошторисної документації вона становить 51,66 грн.

Також було встановлено перевіркою, що при будівництві газопроводу по вулиці Калініна за поясненнями громадян роботи по засипці вручну пазух та засипці траншей бульдозером фактично проводились самими жителями вулиці, однак в акті виконаних робіт №24 за вересень місяць 2004 року дані роботи було включено.

В результаті перерахунку було встановлено, що відповідач зайво отримав за виконання робіт по газифікації коштів на загальну суму 1218,40 грн.

Таким чином, позивачем встановлено та доведено суду, а матеріалами справи підтверджується, що відповідачем невірно було зроблено розрахунки за виконані роботи по газифікації та отримано за їх виконання кошти в сумі 1218,40 грн., внаслідок чого було порушено умови договору, а саме підпункт 1 пункту 5 (Зобов'язання сторін), укладеного між позивачем - Іванопільською селищною радою та відповідачем  - ПП "Факел" (а.с.49-51), згідно якого відповідач зобов'язаний виконувати всі роботи в повному обсязі і в строки, передбачені договором та здати роботи позивачу в стані, що відповідає проектній документації та вимогам СНІП.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно з п.п.2 п.6 даного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін інших зобов'язань за цим договором винна сторона відшкодовує іншій стороні збитки, включаючи втрачену вигоду.

Відповідно до п.4 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Претензію позивача від 11.08.06р. №228 (а.с.9) з пропозицією повернення зайво отриманих коштів, відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Станом на день розгляду справи заборгованість в сумі 1218,40 грн. зайво отриманих коштів за виконані роботи відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою позивача №12 від 15.02.07р.(а.с.30), підписаним позивачем актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.02.07р. (а.с.31).

Відповідач позов не оспорив, доказів повернення Іванопільській селищній раді зайво отриманих коштів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 1218,40 грн. зайво отриманих коштів за газифікацію вулиць селища Іванопіль.

Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч.4 ст.94 КАС України.

На підставі ст.ст.525,526,610,611,623 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.158-163, 167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Факел", 13133, с.Старий Любар Любарського району Житомирської області, вул.Кантемирівська,16, ідентифікаційний код 31884792:

- в доход місцевого бюджету на рахунок Іванопільської селищної ради, 13253, смт.Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, вул.Леніна,19 (№354210130026163 УДК в Житомирській області, МФО 811039),  ідентифікаційний код 04344943 - 1218,40 грн. зайво отриманих коштів за газифікацію.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Гансецький В.П.  

Дата виготовлення постанови вповному обсязі 05.03.07р.

Віддрукувати: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам,

4,5 - прокурору.