Ухвала

від 25.06.2015 по справі 826/1870/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            25 червня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/28709/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від            07 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від                             10 червня 2015 року у справі № 826/1870/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БДУ Логістик" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "УГТ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від                               10 червня 2015 року у справі №  826/1870/15, адміністративний позов  задоволено.  Державна податкова інспекціяу у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві  звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати,  в задоволенні позову відмовити   в повному обсязі, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними. Посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки  у відповідача відсутні підстави для донарахування позивачу суми податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, так як у позивача наявні всі правові підстави для формування витрат, що враховуються при обчисленні податкового кредиту за результатами господарських відносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "УГТ" за спірний період. На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – у х в а л и в : У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі №  826/1870/15 відмовити. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.П. Зайцев