Рішення

від 01.03.2007 по справі 12/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/124

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" березня 2007 р.                                                     Справа № 12/124

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорська Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Андріїва Н.П., дов. від 28.12.06

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Боярського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Імпульс" (м. Малин)

про стягнення 792,66 грн.

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення 792,66грн, зяких 699,21 грн. - сума основної заборгованості; 29,80 грн. - пені; 53,14 грн. - інфляційних нарахувань; 10,52 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача  в судове засідання не з'явився. Письмового відзиву на позов не надіслано. Вимоги суду не виконано.

В порядку ст. 75 ГПК України спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. "Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населенння природним газом" № 1729  та договору  № 14031 від 01.11.05 ДК "Укртрансгаз"  в особі Боярського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (позивач) надала послуги з транспортуванню природного газу в період з січня по березень 2006 року  ТОВ "Корн-Імпульс" (відповідач).

Протягом зазначеного періоду позивачем були надані послуги з транспортування 39909 м. куб природного газу на суму 699,21 грн. Факт отримання природного газу відповідачем підтверджується актами виконаних робіт (а.с. 35-37).

Відповідно до п.4.2. договору від 10.11.02. оплату вартості послуг споживач проводить до 10 числа місяця наступного за звітним. Суд встановив, що на момент звернення позивача в суд з позовом відповідач взяті зобов'язання щодо проведення своєчасних розрахунків за договором не виконав.

Згідно з п.5.5. Договору при несвоєчасній оплаті послуг з транспортування природного газу у строки, зазначені в п.4.2. договору, споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.5. договору Відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах по транспортуванню природного газу в сумі 29,80 грн. за період з 27.06.06 по 26.12.06 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договору щодо оплати отриманого газу на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу збільшено суму заборгованості внаслідок інфляційних процесів на суму 53,14 грн. та нараховано 3% річних в сумі 10,52 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння умова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач проти заявлених позовних вимог не заперечив, позов за підставами пред'явлення не оспорив.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і  підлягає  задоволенню в сумі 792,66 грн., з яких 699,21 грн. - сума основної заборгованості; 29,80 грн. - пеня; 53,14 грн. - інфляційні нарахування; 10,52 грн. - 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

 На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 80 п.1.1., 82-85 ГПК України, господарський суд  

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Імпульс",                  11600,  Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 54, ідентифікаційний код 32002763

на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Боярського  лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, 08150, м. Боярка, вул. Маяковського, 49, ідентифікаційний код 22203175

-  699,21 грн.  основного боргу;

-  53,14 грн. інфляційних нарахувань;

-  10,52 грн. - 3% річних з простроченої суми;

-  29,80 грн. пені;

- 102, 00 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.  

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам