Ухвала

від 10.07.2013 по справі 924/369/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 924/369/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області про відновлення пропу-щеного строку на подання апеляційної скар-ги на рішення господарського суду Хмельницької об-ласті від 03 червня 2013р. у справі№924/369/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті Медія"

до Котелянської сільської ради

про стягнення 13 300 грн. 70 коп. заборгованості по розрахунках, пені, процентів

та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.06.2013р. у справі №924/369/13 (суддя Смаровоз М.В.) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС Сіті Медія" до Котелянської сільської ради про про стягнення 9 360 грн. основного боргу, 719 грн. 44 коп.-пені, 2 931 грн. 10 коп.-15% за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 290 грн. 16 коп. інфляційних втрат.

Скаржник-Котелянська сільська рада подала апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2013р. у справі №924/369/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні по-зову повністю.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник звернувся із клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про понов-лення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляцій-ного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк, заз-начаючи, що повний текст рішення був складений лише 10.06.2013р., а отримано сільської радою поштою лише 17.06.2013р.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2013р. у справі №924/369/13 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Котелянської сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2013р. у справі №924/369/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.