Ухвала

від 22.08.2013 по справі 2114/9128/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2914/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

22 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 червня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке 11 липня 2013 року публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» подало апеляційну скаргу.

Одночасно апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду, як пропущеного з поважних причин, зазначаючи, що в день ухвалення рішення суд першої інстанції особам, які приймали участь у розгляді справи його копію не надав, а повний текст рішення був отриманий представником банка лише 09 липня 2013 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов’язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

З огляду на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, та враховуючи, що наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому заслуговують на увагу, заявлене апелянтом клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали та рішення суду першої інстанції у підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 червня 2013 року, як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_5