Ухвала

від 27.05.2013 по справі 2114/9128/12

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2114/9128/12

УХВАЛА

27 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Скрипніка Л.А,,

за участю секретаря Способ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, яким просять стягнути з відповідачів за рахунок нерухомого майна земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що у м. Херсон, вул. Підпільна 26 заборгованість за кредитним договором № 122/2007 від 23.08.2007 року в розмірі 515 029, 73 грн..

Представник відповідачів ОСОБА_4 звернувся із заявою про зупинення провадження по вказаній цивільній справі на підставі того, що в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 як до поручителя ПП «Аніка груп» про стягнення з нього коштів за тим же кредитним договором в сумі 517 265,80 грн.. Вважає, що від вирішення справи, яка перебуває в провадженні судді Майдан С.І. безпосередньо залежить результат вирішення вказаної цивільної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність підстав до зупинення провадження по справі, оскільки, враховуючи суб'єктний склад пред'явленого позову, обставини які б вказували на неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду іншої, вищезгаданої цивільної справи, відсутні.

Керуючись ст.ст. 34-36, 125, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5