Ухвала
від 20.07.2015 по справі 420/3613/12
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 420/3613/12

Провадження № 2/177/2/15

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі в справі

20.07.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства В«АГРОПРОМ - СИНТЕЗВ» , Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі спорудами, акту прийому-передачі об’єктів оренди, визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.

20.07.2015 року представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про залучення в якості співвідповідача державну реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, судове засідання просила проводити за її відсутності (а.с.129).

Відповідач ФГ В«АГРОПРОМ - СИНТЕЗВ» в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином (а.с.124,125).

Представник Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області просив справу розглянути за їх відсутності (а.с. 128 т.2).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо залучення співвідповідача по справі вирішити за відсутності сторін.

В зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Дійсно, як вбачається із матеріалів справи, позивач при зверненні до суду з позовною заявою просить скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки що відповідно до ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відновиться до повноважень саме державної реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, яка і має бути співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства В«АГРОПРОМ - СИНТЕЗВ» , Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі спорудами, акту прийому-передачі об’єктів оренди, визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, стягнення судових витрат.

Тому, суд, в порядку ст. 33 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі державну реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області в якості співвідповідача, у зв’язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити державну реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області (вул. Томського, 37 м. Кривий Ріг) до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства В«АГРОПРОМ - СИНТЕЗВ» , Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі спорудами, акту прийому-передачі об’єктів оренди, визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, стягнення судових витрат, в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 14.15 годин 09 вересня 2015 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.07.2015
Оприлюднено23.07.2015
Номер документу47047520
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —420/3613/12

Ухвала від 23.05.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ізмайлова Тетяна Леонідівна

Ухвала від 18.01.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Барильська А. П.

Ухвала від 10.12.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Барильська А. П.

Рішення від 27.11.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Рішення від 27.11.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 12.10.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 23.04.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 30.09.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 09.09.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 20.07.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні