Ухвала

від 12.10.2015 по справі 420/3613/12

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 420/3613/12

Провадження № 2/177/2/15

У Х В А Л А

12.10.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ФГ В«АГРОПРОМ - СИНТЕЗ» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 господарства В«АГРОПРОМ - СИНТЕЗ» - ОСОБА_2 про допит судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса - ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 господарства В«АГРОПРОМ - СИНТЕЗВ» , ОСОБА_6 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі спорудами, акту прийому-передачі об'єктів оренди, визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про допит судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса - ОСОБА_4 для дачі пояснень щодо висновку повторної судово-почеркознавчої експертизи № 2204, складеного 03.04.2015 року та клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи № 11663 складеного 28.10.2014 року.

Із-за віддаленості місця знаходження експерта просив допитати її в режимі відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо допиту експерта в режимі відео конференції.

Представники відповідачів ОСОБА_6 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області та Державної реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції до суду не з'явилися, повідомлені належним чином, просили справу розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин та враховуючи значну віддаленість місця знаходження експерта, суд вважає можливим судове засідання провести за участі експерта в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса - ОСОБА_4 доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 господарства В«АГРОПРОМ - СИНТЕЗВ» , ОСОБА_6 Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області, Державної реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки зі спорудами, акту прийому-передачі об'єктів оренди, визнання недійсною та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, стягнення судових витрат, яке призначити на 13-00 годин 30 жовтня 2015 року провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова (61052, вул.. Полтавський Шлях, 20 м. Харків,

e-mail: inbox@ln.hr.court.gov.ua (057) 712-17-52, 712 -17 -27 ) за участі судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса - ОСОБА_4.

Про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса - ОСОБА_4. - 61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8а (057) 372-20-19, 372-12-20), e-mail; hniise@hniise.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції та судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бакаріуса - ОСОБА_4, 61177, м. Харків, вул.. Золочівська, 8а (057) 372-20-19, 372-12-20), e-mail; hniise@hniise.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: