Рішення

від 18.10.2010 по справі 2-2598/2010

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

м. Коломия, пр. Грушевського, 29, 78200, (03433) 4-71-98

Справа № 2-2598 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

з участю позивача (ів) ОСОБА_1

відповідача (ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИ В:

Сторони перебувають в розірваному шлюбі з 11 жовтня 2007 року.

Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час, яка в даний час є повнолітньою, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження дитини.

Повнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є студенткою II курсу заочної форми навчання Коломийського інституту Державного вищого навчального закладу Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника, за спеціальністю «Українська мова та література», навчання платне, стипендії не отримує і їй, позивачці ОСОБА_1, одній важко утримувати повнолітню дочку ОСОБА_6, поскільки позивачка постійного місця праці та регулярного заробітку немає, на утриманні має ще неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідач є працездатний, працює у приватних осіб і отримує доходи, добровільно допомоги не надає, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_4, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 під час судового розгляду справи в силу об’єктивних обставин - відсутності постійного місця праці у відповідача та будь-яких відомостей про його можливий дохід змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, яка навчається у твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно на період навчання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по останньому відомому місцю проживання, причини неявки суду неповідомив, письмових заперечень проти позову неподав і від відповідача не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи свідоцтво про розірвання шлюбу з якого вбачається, що сторони розірвали шлюб 11 жовтня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції актовий запис № 263 (а.с .4), свідоцтво про народження серії ІИ-НМ № 495506, виданого Раківчицькою сільською радою Коломийського району 28 серпня 1992 року актовий запис № 14 ( а.с.З), з якого вбачається, що 17 серпня 1992 року народилась ОСОБА_4 і її батьками є сторони по справі, довідку № 1509 від 14.09.2010р., виданої Коломийським інститутом Державного вищого навчального закладу Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника (а.с.5), суд вважає, що позов підлягає до задоволення так як згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання на II курсі заочної форми навчання Коломийського інституту Державного вищого навчального закладу Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника, за спеціальністю «Українська мова та література», навчання платне, стипендії не отримує, що стверджується довідкою № 1509 від 14.09.2010р., виданої Коломийським інститутом Державного вищого навчального закладу Прикарпатського національного університету ім. Василя Стефаника (а.с.5), а позивачці важко одній утримувати дочку так як вона постійного місця праці та регулярного заробітку немає, на утриманні має ще неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 а дочка ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги батька відповідача ОСОБА_2, який може надавати таку матеріальну допомогу, є працездатним і зобов’язаний це робити.

На підставі наведеного та ст.ст. 184,199 СК України та керуючись ст.ст. 213,214,218,223,224,226,228,232,233 ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 350 (триста п'ятдесять) гривень щомісячно без урахування часу канікул до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 23 вересня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 (п’ятдесять одну) гривню в прибуток держави та 120 (сто двадцять) гривень судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.іст.367 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2. в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: