Постанова

від 02.03.2007 по справі 12/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/64

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2007 р.                                                                                  м.Рівне                     

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                              місце прийняття

09:40 год.                                                                                                   Справа №  12/64

  час прийняття постанови                                                                                                                   номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя ; секретар судового засідання - помічник судді  Шандалюк О.М.

за участю представників сторін:  

від позивача  :  представник СДПІ юрид.відділу Мамай І.Є. довіреність № 9158/10-32  від 27.06.06 р.  

від відповідача : представник  не з'явився,     

від органу прокуратури:  помічник прокурора м.Рівне Воробей С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави  в особі Державна податкова інспекція в місті Рівне

до відповідача Приватне мале підприємство фірма "Яків"

про стягнення в сумі 1 450 грн. 73 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор звернувся до господарського суду  з позовом в інтересах позивача про стягнення в сумі 1450 грн. 73 коп.  - заборгованості перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відомості про отримання відповідачем судової повістки і, як наслідок, належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні. Поштове відправлення повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "організація "Яків" по даній адресі вибула.   

В судовому засіданні "27" лютого 2007 року оголошувалась перерва до "02" березня 2007 року для витребування нових доказів - встановлення місця проживання засновника та власника Приватного малого підприємства фірми "Яків" гр. Шумика Якова Павловича. Відповідно до довідки Рівненського обласного адресного бюро  УМВС в Рівненській області гр. Шумика Яків Павлович станом на 02.03.2007р. був зареєстрований за адресою м.Рівне, вул.Герцена 4 кв.4, однак 23.11.1998р. знятий з обліку.

З матеріалів справи (а.с.12-14), податкових декларацій, самостійно заповнених відповідачем, вбачається, що ніякі зміни  щодо  місцезнаходження ПМП фірми "Яків"  не вносились.

Відповідно до частини 1 ст.40 КАСУ особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі відповідача.          

Прокурор та позивач надали пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеною в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представників органу прокуратури та позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.  

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -  Приватне мале підприємство фірма "Яків" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість становить 1450 грн. 73 коп.

Позовні вимоги підтверджуються:   копіями декларацій з податку на додану вартість від 10.05.2005р. та від 09.11.2006р., довідкою про стан розрахунків з бюджетом, обліковою карткою платника з ПДВ, розрахунком боргу, копіями податкових вимог, актом перевірки від 20.10.2006р. № 2401, податковим повідомленням-рішенням від 26.10.2006р. № 0008931540/0. Рішення податкового органу від 26.10.2006р. № 0008931540/0 відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося, недійсними не визнавалося, а тому є підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

Відтак вказана сума  є нелоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити  

Стягнути з відповідача - Приватне мале підприємство фірма "Яків" (вул. Герцена 4/4,Рівне,  код ЄДРПОУ 23302821)  заборгованість до бюджету по податку на додану вартість в сумі 1450 грн. 73 коп. , яку перерахувати на р/р 31118029600002 в УДК у Рівненській області МФО 833017 на ім'я Державного бюджету м.Рівне код 22586331, код платежу 14010100.  

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.   

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                            

   Повний текст постанови підписано "02" березня 2007 р.

Помічник судді

Шандалюк О.М.