Ухвала

від 16.07.2015 по справі 626/813/15-ц

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/813/15-ц

Провадження № 2/626/339/2015

У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі № 626/813/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ 'Насінневе' про поновлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ 'Насінневе' про поновлення порушеного права.

16.07.2015 року від представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності ОСОБА_7 та від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 до суду надійшли заяви про забезпечення позову, в якій вони просять в порядку забезпечення даного позову заборонити Реєстраційній службі Красноградського РУЮ Харківської області вчиняти дії щодо державної реєстрації ПАТ «Насінневе» права оренди земельної ділянки, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, так як реєстрація ПАТ «Насінневе» договорів оренди землі, яка належить позивачам на підставі державних актів в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у цивільній справі про поновлення порушеного права.

Суд, розглянувши заяви про забезпечення позову, вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, заявниками не вказано в заяві достовірних підстав, які б надали суду вважати, що не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На думку суду, посилання у заявах на факти тривалої не реєстрації договорів оренди земельних ділянок не є законною підставою забороняти Реєстраційній службі Красноградського РУЮ Харківської області вчиняти відповідні дії щодо державної реєстрації їх договорів.

Крім того, відмовляючи в задоволенні вище вказаних заяв, суд приймає до уваги також той факт, що ПАТ «Насінневе» уже звернулося 06.07.2015 року в Реєстраційну службу Красноградського РУЮ Харківської області з заявами про реєстрацію вище вказаних договорів, що підтверджується наданими представником відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні 06.07.2015 року копіями карток прийому заяв №№ 22602065, 22602551, 22602735.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову, відмовити.

Копію цієї ухвали направити заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя