Ухвала

від 27.11.2015 по справі 626/813/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/8564/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - ОСОБА_1

Справа № 626/813/15-ц Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія -земельні

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Насінневе» про поновлення порушеного права та повернення земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Насінневе» про поновлення порушеного права та повернення земельних ділянок відмовлено.

На це рішення ОСОБА_2, ОСОБА_4, в особі своїх представників подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено 03.11.2015 року (а.с.102-103).

03.11.2015 року у судовому засіданні була присутня представник ОСОБА_3, яка брала участь у судових дебатах та була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

З огляду на це, строк для подання апеляційної скарги сплинув 13.11.2015 року, проте апеляційну скаргу подано 21.11.2015 року (а.с.125), тобто з пропуском строку, встановленого ст.294 ЦПК України

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянти не порушують.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме у апеляційній скарзі вказано, що оскаржуване рішення було постановлено 06.11.2015 року, в той час, як із матеріалів справи вбачається, що датою його ухвалення є 03.11.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_5 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Насінневе» про поновлення порушеного права та повернення земельних ділянок залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що неусунення недоліків, зазначених в ухвалі судді у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального Кодексу.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -