Ухвала

від 21.07.2015 по справі 821/896/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/896/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом відділу освіти, молоді та спорту Бериславської районної державної адміністрації до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Відділ освіти, молоді та спорту Бериславської районної державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Бериславське відділення), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 05.03.2015 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, якими позивачеві обчислено штраф в загальній сумі 6232,22 грн. та пеню в загальній сумі 3102,76 грн. у зв'язку з несвоєчасною сплатою єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску).

В судовому засіданні, яке відбулось 7 квітня 2015 року, представник позивача просив залучити до участі у справі як третю особу управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області (далі - УПФУ в Бериславському районі) для надання пояснень щодо коштів, які були йому перераховані позивачем.

Від відповідача до суду надійшло клопотання також про залучення до участі у справі УПФУ в Бериславському районі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивоване тим, що для повного і обґрунтованого розгляду даної судової справи по суті необхідне встановлення фактів, що мали місце при адмініструванні єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у 2011 р.

Розглядати справу сторони просили в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Дослідивши письмові докази у справі, судом не встановлено обставин, які свідчили б, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси УПФУ в Бериславському районі. Тому суд відмовляє в задоволенні клопотань.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотань про залучення управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області у справі у якості третьої особи - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.