Ухвала

від 12.09.2013 по справі 2а-11708/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року                                                                       справа №2а-11708/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача:           не з'явились;

відповідача:           не з'явились

розглянувши заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомКременчуцького міськрайонного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перлина Дніпра - ХХІ”

простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2009 року Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості (далі по тексту – позивач, Кременчуцький МРЦЗ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перлина Дніпра - ХХІ” (далі по тексту – відповідач, ТОВ “Перлина Дніпра - ХХІ ”), в якому просить стягнути 2 369,36 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2010 року у справі №2а-11708/09/2670 адміністративний позов задоволено повністю.

06 липня 2010 року за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2010 року у справі №2а-11708/09/2670 видано виконавчий лист.

03 вересня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа від 06 липня 2010 року в адміністративній справі №2а-11708/09/2670 у зв'язку з втратою його оригіналу під час поштової пересилки.

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа призначено на 12 вересня 2013 року.

В судове засідання 12 вересня 2013 року представники сторін не прибули.

Згідно з частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості за відсутності представників сторін.

Частина перша статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа від 06 липня 2010 року в адміністративній справі №2а-11708/09/2670 було втрачено, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа від 06 липня 2010 року в адміністративній справі №2а-11708/09/2670 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перлина Дніпра - ХХІ” про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2010 року в адміністративній справі №2а-11708/09/2670 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перлина Дніпра-ХХІ” про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     В.А. Кузьменко