Ухвала

від 24.07.2012 по справі 2а-7120/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 липня 2012 року № 2а-7120/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛІТІСВ» про виправлення помилки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю В«ЛІТІСВ» доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби провизнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЛІТІСВ» (далі по тексту - позивач, ТОВ В«ЛІТІСВ» ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач 1, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва) та Державної податкової служби у місті Києві (далі по тексту - ДПС у м. Києві), в якому просить: 1) визнати протиправними дії ДПІ у Дніпровському районі м. Києва щодо проведення невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ В«ЛІТІСВ» , результати якої зафіксовано в акті від 04 січня 2012 року №23/23-522-31404259; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 січня 2012 року №0000152305; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 січня 2012 року №0000162305; 4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 18 квітня 2012 року №0001012305.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7120/12/2670, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 07 червня 2012 року.

Судове засідання 07 червня 2012 року відкладалось на 14 червня 2012 року, у зв'язку з клопотанням представника відповідача.

В судовому засіданні 14 червня 2012 року оголошено перерву до 24 липня 2012 року, у зв'язку з необхідністю виклику свідків та наданням додаткових доказів.

14 червня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛІТІСВ» про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 24 липня 2012 року встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-7120/12/2670 допущено описку в написанні дати ухвали, а саме замість В« 25 травня 2012 рокуВ» зазначено В« 21 травня 2012 рокуВ» .

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-7120/12/2670, зазначивши дату - В« 25 травня 2012 рокуВ» замість В« 21 травня 2012 рокуВ» .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 43, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-7120/12/2670, зазначивши дату ухвали - В« 25 травня 2012 рокуВ» замість В« 21 травня 2012 рокуВ» .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко