Ухвала

від 19.04.2011 по справі 2а-5611/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 квітня 2011 року № 2а-5611/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю В«КиївпрофбудВ» доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю В«КиївпрофбудВ» (далі по тексту -позивач, ТОВ В«КиївпрофбудВ» ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (далі по тексту -відповідач, ДПІ у Печерському районі м. Києва), в якій просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26 серпня 2010 року №0006382310/0 та від 31 грудня 2010 року №0006382310/1.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву ТОВ В«КиївпрофбудВ» підписано директором Карпан та зазначено також особу засновника -ОСОБА_1 без його підпису, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що Карпан дійсно є директором ТОВ В«КиївпрофбудВ» , тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності директора позивача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 16 травня 2011 року шляхом подання до суду доказів адміністративної процесуальної дієздатності директора ТОВ В«КиївпрофбудВ» .

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«КиївпрофбудВ» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю В«КиївпрофбудВ» строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 травня 2011 року.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю В«КиївпрофбудВ» про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко