Ухвала
від 04.12.2013 по справі 127/26940/13-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/26940/13-ц

Провадження 2/127/7804/13

УХВАЛА

04 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить в якості забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, рахунки в банках, що належить відповідачу, у тому числі на земельні ділянки, житлові приміщення та грошові кошти на особистому банківському рахунку, а також заборонити Третій Вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії стосовно майна, що є об'єктом спадку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір щодо спадкового майна, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (відповідач може відчужити майно), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт саме на майно, яке є спірним та входить до складу спадщини, як-то зазначає позивач, а також заборонити нотаріальній конторі вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3):

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_3;

- земельну ділянку площею 0,0502 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в СТ «Комунальник» Агрономічної сільської ради діл. №367 Вінницького району Вінницької області (державний акт серії ЯА №107829 від 24.11.2006 року № 10680200313);

- земельну ділянку площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в с. Бохоники по вул. Зарічна Нова, 10 Вінницького району Вінницької області (державний акт серії ЯЖ №257204 від 12.05.2008 року № 10880500108);

- грошові кошти, що належать ОСОБА_3 та знаходяться на рахунку у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» (21030, м. Вінниця, вул.Келецька,69 а, МФО 305 299, код ЄДРПОУ 14360570).

Заборонити Третій Вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії, пов'язані з оформленням спадкових прав спадкоємців після смерті ОСОБА_5, який помер 11 квітня 2013 року та на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (спадкова справа № 205) до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити в Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), Вишенський ВДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), ВДВС Вінницького районного управління юстиції (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 27), Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції (18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, 118/1) та Третій Вінницькій державній нотаріальній конторі.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.12.2013
Оприлюднено24.07.2015
Номер документу47077358
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/26940/13-ц

Ухвала від 08.12.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 23.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 07.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Рішення від 23.10.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 29.09.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Гуменюк К. П.

Ухвала від 01.07.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

Ухвала від 03.06.2014

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

Ухвала від 17.12.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

Ухвала від 16.06.2015

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Луценко Л. В.

Ухвала від 04.12.2013

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Іщук Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні