Ухвала

від 08.12.2015 по справі 127/26940/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/26940/13-ц

Провадження № 2-зз/127/108/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, зокрема:

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_3;

- земельну ділянку, площею 0,0502 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в СТ «Комунальник» Агрономічної сільської ради діл. № 367 Вінницького району Вінницької області (державний акт серії ЯА №107829 від 24.11.2006 року № 10680200313);

- земельну ділянку, площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в с. Бохоники по вул. Зарічна Нова, 10 Вінницького району Вінницької області (державний акт серії ЯЖ № 257204 від 12.05.2008 року № 10880500108);

- грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та знаходяться на рахунках у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- заборонено Третій Вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії, пов'язані з оформленням спадкових прав спадкоємців після смерті ОСОБА_7, який помер 11 квітня 2013 року та на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 205) до вирішення цивільної справи № 127/26940/13-ц.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування вищезазначених заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду від 04 грудня 2013 року.

Представники позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, а тому, з урахуванням положень частини 5 статті 154 ЦПК України, неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи дійшов висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року (т. 1 а.с. 26) по даній цивільній справі було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1, зокрема:

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2;

- квартиру АДРЕСА_3;

- земельну ділянку, площею 0,0502 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в СТ «Комунальник» Агрономічної сільської ради діл. № 367 Вінницького району Вінницької області (державний акт серії ЯА № 107829 від 24.11.2006 року № 10680200313);

- земельну ділянку, площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в с. Бохоники по вул. Зарічна Нова, 10 Вінницького району Вінницької області (державний акт серії ЯЖ № 257204 від 12.05.2008 року № 10880500108);

- грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та знаходяться на рахунках у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- заборонено Третій Вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії, пов'язані з оформленням спадкових прав спадкоємців після смерті ОСОБА_7, який помер 11 квітня 2013 року та на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв .67 (спадкова справа № 205) до вирішення цивільної справи № 127/26940/13-ц.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, право власності на:

- 17/1000 частин земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: вул. Зарічна Нова, 10, с. Бохоники Вінницького району Вінницької області;

- 1/6 частки в статутному капіталі Малого приватного підприємства «ЮМО»;

- 1/6 частини тимчасової конструкції (гараж залізобетонний), що розташований на прибудинковій території будинку № 2в по вулиці Стахурського у м. Вінниці.

У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2015 року було скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт з квартири АДРЕСА_3, вжитий ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року (т. 3 а.с. 74).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 травня 2015 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 17/1000 частини земельної ділянки скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2015 року, яке набуло законної сили 24 листопада 2015 року, за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, визнано право власності на 1/6 частин земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: вул. Зарічна Нова, 10, с. Бохоники Вінницького району Вінницької області.

На підставі вищезазначених рішень судів, які набули законної сили, за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, визнано право власності на:

- 1/6 частин земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: вул. Зарічна Нова, 10, с. Бохоники Вінницького району Вінницької області;

- 1/6 частки в статутному капіталі Малого приватного підприємства «ЮМО»;

- 1/6 частини тимчасової конструкції (гараж залізобетонний), що розташований на прибудинковій території будинку № 2в по вулиці Стахурського у м. Вінниці.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням того, що виконання рішення суду про визнання права власності на нерухоме майно за позивачем ОСОБА_3 1/6 частин земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, що розташована за адресою: вул. Зарічна Нова, 10, с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, можливе тільки, шляхом державної реєстрації, з внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому з метою його повного виконання, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року, оскільки, без його скасування, не можливе виконання рішення суду саме в цій частині.

Крім того, не можуть залишатись в силі вжиті заходи забезпечення позову, на спірне майно, по якому суд своїм рішенням, яке набуло законної сили, в задоволенні позову відмовив, а саме: квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2, земельна ділянка, площею 0,0502 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована в СТ «Комунальник» Агрономічної сільської ради діл. № 367 Вінницького району Вінницької області (державний акт серії ЯА № 107829 від 24.11.2006 року № 10680200313), грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та знаходяться на рахунках у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року по справі № 127/26940/13-ц, а саме, скасувати арешт на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2;

- земельну ділянку, площею 0,0502 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в СТ «Комунальник» Агрономічної сільської ради діл. № 367 Вінницького району Вінницької області (державний акт серії ЯА № 107829 від 24.11.2006 року № 10680200313);

- земельну ділянку, площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в с. Бохоники по вул. Зарічна Нова, 10 Вінницького району Вінницької області (державний акт серії ЯЖ № 257204 від 12.05.2008 року № 10880500108);

- грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та знаходяться на рахунках у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк»;

Скасувати заборону Третій Вінницькій державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії, пов'язані з оформленням спадкових прав спадкоємців після смерті ОСОБА_7, який помер 11 квітня 2013 року та на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 205) до вирішення цивільної справи № 127/26940/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10