Ухвала
від 16.11.2011 по справі 2-4455/11
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-4455/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 167 грн. 51 коп. та судові витрати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до вимог зазначеної статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до ст. 3 Закону України В«Про судовий збірВ»від 08.07.2011 року, який набрав законної сили з 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 03.11.2011 року, тобто після набрання чинності Законом України В«Про судовий збірВ» , але позивачем до позовної заяви платіжні доручення про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства В«Дельта БанкВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

СудКомсомольський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено24.07.2015
Номер документу47094619
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4455/11

Рішення від 29.11.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Рішення від 18.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Рішення від 10.10.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Троян Н. А.

Ухвала від 20.10.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Рішення від 11.06.2012

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Маценко Н. П.

Ухвала від 16.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Рішення від 06.09.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т. Г.

Ухвала від 16.11.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Ігнатенко О. Й.

Рішення від 13.09.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єлізаров І. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні