Постанова

від 26.07.2011 по справі 3-2189/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 3-2189/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

0 2 .0 6.2011 року об 11 -0 0 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю свіжою рибою без належних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, ветеринарного свідоцтва. ОСОБА_1 був затриманий під час продажу риби, а саме: карась сріблястий у кількості 5 штук. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п . 3.14 В«Правил любительського та спортивного рибальстваВ» , ст. 7.3.4 ЗУ В«Про тваринний світВ» , ст. 8.3.4 ЗУ В«Про рибу та інші водні живі ресурси та харчову продукцію з нихВ» , ч. 1 ст. 88 1 КУпАП.

Вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0 02 604/3750, складеним 0 2 . 06 .2011 року державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області та матеріалами справи.

ОСОБА_1 був ознайомлений із протоколом та надав пояснення про те, що торгував свіжою рибою без документів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не працює, на виклик суду не з’явився, суддя вважає, що адміністративне стягнення на нього необхідно накласти у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88 1 КУпАП.

Враховуючи, що вилучена у ОСОБА_1 риба є продуктом, який швидко псується, суддя вважає за необхідне залишити її у розпорядженні приватному підприємству В«Фірма В«СОМГІЗВ» , якому було передано вищевказаний продукт відповідно до накладної № 1448 від 0 2 .0 6.2011 року.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 88 1 , ч. 1 ст. 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 85 гривень з конфіскацією свіжої риби, а саме: карась сріблястий у кількості 5 штук, вилученою 02 . 06.2011 року згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 00 2604/3750 від 0 2 .0 6.2011 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2