???
Справа № 3-2189/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, працюючої директором ТОВ В«СхіднафтатрейдВ» , мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, с.Сурсько-Литовське,вул.Леніна, буд.66, за ч.1 ст.163 2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2011 року, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ В«СхіднафтатрейдВ» , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, терміном сплати 11.02.2011 року у сумі 7823,00 грн., податковий борг погашено 15.02.2011 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено плановою виїзною перевіркою ТОВ В«СхіднафтатрейдВ»з питань своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт від 11.03.2011 р.
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з’явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_2
.
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2011 |
Оприлюднено | 03.09.2015 |
Номер документу | 49302548 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Н. М.
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Сидорук Є. І. Є. І.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Заруцька Г. М.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Єлісєєва Т. Ю.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Охріменко Н. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні