Постанова
від 29.07.2011 по справі 3-2189/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

ПОСТАНОВА Справа № 3-2189/11

29 липня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1,

в м. Полтава,

працюючої керівником ПП «Полтавський центр з питань захисту прав споживачів»

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про порушення нею податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по терміну сплати до 20.05.11 року.

ОСОБА_1 належним чином викликалася у судове засідання, але не з'явилася, письмових заяв та клопотань не надала.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 955/15-01 від 30.05.11 року (а.с.1) та актом про камеральної перевірки податкової звітності від 26.05.11 (а.с.2).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя М.О. Материнко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення29.07.2011
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51450063
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2189/11

Постанова від 05.12.2011

Адмінправопорушення

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Медінцева Н. М.

Постанова від 20.04.2011

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І. Є. І.

Постанова від 21.11.2011

Адмінправопорушення

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Заруцька Г. М.

Постанова від 29.07.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Постанова від 12.07.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Херсона

Зубов О. С.

Постанова від 25.06.2011

Адмінправопорушення

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Постанова від 28.10.2011

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Маріуполя

Сараєв І. А.

Постанова від 30.05.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Марченко О. М.

Постанова від 03.12.2011

Адмінправопорушення

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Охріменко Н. І.

Постанова від 26.07.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Черниш О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні