Ухвала

від 08.04.2009 по справі 43/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л 

А 

08.04.09

р.                                                                                                 

Справа № 43/32          

Господарський суд Донецької області

у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання

Батурської М.О.

Розглянув у відкритому судовому

засіданні справу:

за позовом Управління державної

служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м.

Донецьк

до відповідача: Фізичної      особи - підприємця     ОСОБА_1   

               м. Макіївка,

Донецька область

про стягнення суми заборгованості

по оплаті послуг, наданих з 01.11.2008р. по 26.11.2008р. в розмірі 233 грн.,

штрафу за неналежне виконання зобов'язань в сумі 391,26 грн.

За участю представників:

від позивача: Кульмінська В.В. за

дов. 21/1-1157/Сг від 05.06.08р.

від відповідача: представник не

з'явився.

В судовому засіданні брали участь:

ВСТАНОВИВ:

Управління державної служби охорони

при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, позивач,

звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецька область про

стягнення суми заборгованості по оплаті послуг, наданих з 01.11.2008р. по

26.11.2008р. у розмірі 233 грн., штрафу за неналежне виконання зобов'язань в

сумі 391,26 грн.

Позивач у позовній заяві посилався

на невиконання відповідачем зобов'язань за договором  термінового виклику наряду міліції охорони

№52/Мк від 01.01.08р., в частині сплати вартості наданих послуг охорони.

В обґрунтування позовних вимог

позивач надав договір  термінового

виклику наряду міліції охорони №52/Мк від 01.01.08р. 

У судовому засіданні, відповідно до

заяви №21/1-1250/МН від 02.04.09р. (вх.№02-41/14295), позивач відмовився від

позову в частині стягнення штрафу за неналежне виконання зобов'язань в сумі

391,26 грн.

Заява мотивована тим, що

відповідачем у добровільному порядку сплачена сума  заборгованості по оплаті послуг, наданих з 01.11.2008р.

по 26.11.2008р., за договором №52/Мк від 01.01.08р. у розмірі 233 грн., в

підтвердження чого надана виписка особового рахунку (станом на 03.03.2009

8:15:56) с 02.03.09р. по 02.03.09р., з 

відміткою про призначення платежу.

За приписами п.1-1 ст.80 ГПК

України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо між сторонами

відсутній предмет спору.

Виходячи с того, що, відповідачем

заборгованість по оплаті послуг, наданих з 01.11.2008р. по 26.11.2008р., за

договором №52/Мк від 01.01.08р. у розмірі 233 грн.,  сплачена, тобто на момент розгляду справи

предмет спору у цій частині відсутній, провадження по справі в частині

стягнення суми заборгованості по оплаті послуг, наданих з 01.11.2008р. по

26.11.2008р., в розмірі 233 грн., підлягає припиненню згідно з приписами п.1-1

ст.80 ГПК України.

Відповідно до вимог п.4 ст.80 ГПК

України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від

позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Вивчення матеріалів справи дає

підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить

законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст.80 ГПК України у

випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського

суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не

допускається.

Наслідки відмови відповідно до ч.2

ст.80 ГПК України позивачу роз'яснені.

З огляду на викладене, провадження

по справі №43/32 в частині стягнення штрафу за неналежне виконання зобов'язань

в сумі 391,26 грн., підлягає припиненню, у зв'язку з відмовою позивача від

позову в цій частині.

Оскільки, заборгованість за надані

послуги сплачена відповідачем після направлення позову до суду і порушення

провадження по справі, та, оскільки позивач відмовівся від позовних вимог в

частині стягнення штрафу в сумі 391,26 грн., судові витрати покладаються на

відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись

ст.ст. 22, 78, п.п. 1.1., 4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд ,-     

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі

№43/32 за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні

МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, до відповідача,   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.

Макіївка, Донецька область про стягнення суми заборгованості по оплаті послуг,

наданих з 01.11.2008р. по 26.11.2008р. в розмірі 233 грн., штрафу за неналежне

виконання зобов'язань в сумі 391,26 грн.

Стягнути з Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь  Управління державної служби охорони при

Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, Донецька область,

м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10А; ідентифікаційний код 08596860) витрати по

сплаті державного мита в сумі 38,07 грн., витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу в сумі 73,95 грн.

Видати накази.

Суддя                                                                                                      

 .