Ухвала

від 05.03.2015 по справі 909/203/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 березня 2015 р. Справа № 909/203/15 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Летро Союз",

вул.Новопирогівська, 31, м.Київ, 03045

до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Креатив"

проспект Промисловий, 19, м.Кіровоград, 25014

Товариства з обмеженою відповідальністю

Торгова комерційна фірма "Ватра"

вул.Свободи, 291, м. Яремче, Івано-Франківська область,78500

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 1 729 601,40 грн., з яких: 1 594 344,22 грн. - основного боргу, 18 870,05 грн. - 3% річних, 116 387,13 грн. - інфляційних втрат,

за участю представників сторін:

від позивача: Чабан Ю.В. - представник, (довіреність б/н від 24.12.14);

від відповідача ПАТ "Креатив": Мельник Л.В. - представник, (довіреність №27-10 від 09.01.2015р.);

від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова комерційна фірма "Ватра"; не з'явився,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Летро Союз" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Креатив" Товариства з обмеженою відповідальністю

Торгова комерційна фірма "Ватра" про стягнення солідарно заборгованості в сумі 1 729 601,40 грн., з яких: 1 594 344,22 грн. - основного боргу, 18 870,05 грн. - 3% річних, 116 387,13 грн. - інфляційних втрат,

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача, ПрАТ "Креатив", в судовому засіданні проти позову заперечив. Крім того, подав суду клопотання б/н від 05.03.2015р. (вх.№2424/15 від 05.03.15р.), в якому просить суд зупинити провадження по справі №909/203/15 на час розгляду господарським судом Кіровоградської області справи №912/744/15-г.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача, ТОВ ТКФ "Ватра", в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 20.02.15р. Однак, надіслав до суду клопотання б/н від 03.03.2015р. (вх.№3433/15 від 04.03.2015р.), в якому, у зв"язку з неможливістю забезпечувати явку представників, просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача -ПрАТ "Креатив", суд прийшов до висновку про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 05.03.2015р. (вх.№2424/15 від 05.03.15р.) у наступному судовому засіданні.

Враховуючи зазначене вище, зважаючи на приписи п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті суд вважає за правильне відкласти розгляд справи в судовому засіданні на підставі ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.4-3, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 31.03.15 о 10:30 год.;

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2.

2. Позивачу надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви;

3. Відповідачам надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст . 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 № 1153).

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"