Ухвала

від 13.04.2010 по справі 37/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 37/15-09

вх. № 261/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О. за посвідченням № 173 від 23.08.2007 р.

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВАССО", м. Харків

про зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан та повернення її за належністю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, про зобов'язання відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВАССО" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0004 га по вул. Греківській, зуп. тр. В«ЦиркВ» в м. Харкові та зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАВАССО" привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0004 га по вул. Греківській, зуп. тр. В«ЦиркВ» в м. Харкові та повернути її за належністю Харківській міській раді без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 13.04.2010 року строк розгляду справи 37/15-09 було продовжено на один місяць до - "14" травня 2010 року.

Позивач, відповідач та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 04.02.2010 р. за вх. № 2166, надав клопотання про припинення провадження у справі, яке господарським судом залучено до матеріалів справи. У наданому клопотанні відповідач просив суд припинити провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 29.10.2009 р. між Харківською міською радою та ТОВ В«Компанія ТОБАККОВ» було укладеного договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Греківська, зуп. тр. В«ЦиркВ» . Цей договір було зареєстровано у Харківській регіональній філії ДП В«Центр ДЗКВ» в державному реєстрі земель 17.12.2009 р. за № 940966900127. Земельна ділянка була передана ТОВ В«Компанія ТОБАККОВ» за актом приймання-передачі від 17.12.2009 р. і зараз знаходиться у володінні та користуванні ТОВ В«Компанія ТОБАККОВ» .

Прокурор, через канцелярію господарського суду 13.04.2010 р. за вх. № 8494, надав письмові пояснення, в яких вказував, що у січні 2010 року представником відповідача до прокуратури міста Харкова було надано копію договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Греківська, зупинка В«ЦиркВ» від 29.10.2009 року, зареєстрованого в Харківській регіональній філії ДП В«Центр державного земельного кадаструВ» в Державному реєстрі земель 17.12.2009 року за № 940966900127. Земельна ділянка зазначена у договорі є тією самою земельною ділянкою, яку просить звільнити прокурор у своєму позові. Оскільки, документ, що посвідчує право користування відповідача земельною ділянкою, оформлений вже під час розгляду справи у суді, прокурор просить суд припинити провадження на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, поклавши судові витрати по веденню справи на відповідача, за умови надання до матеріалів справи завіреної належним чином копії договору оренди.

Вивченням копії договору оренди земельної ділянки від 29.10.2009 р., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Греківська, зупинка В«ЦиркВ» , зареєстрованого в Харківській регіональній філії ДП В«Центр державного земельного кадаструВ» в Державному реєстрі земель 17.12.2009 року за № 940966900127, судом було встановлено, що вказаний договір було укладено між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТОБАККО" в особі генерального директора ОСОБА_1, діючої на підставі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТАБАККО" (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, видане виконавчим комітетом Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 27.10.2008 р. за № 14801070007008358, ідентифікаційний код юридичної особи 33414054, місцезнаходження: 61010, м. Харків, пров. Ващенківський, 4,).

При цьому суд зазначає, що позовні вимоги були заявлені Прокурором міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАБАККО" (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, видане виконавчим комітетом Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 09.10.2008 р. за № 088121, ідентифікаційний код юридичної особи 31645608, місцезнаходження: 61015, м. Харків, вул. Алуштинська, 24Б, керівником якого станом на день подання позову до суду була виконуюча обов'язки генерального директора ОСОБА_2).

Враховуючи вищевикладені факти, господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне витребувати від відповідача правове обґрунтування щодо клопотання про припинення провадження у справі та від прокурора правове обґрунтування письмових пояснень від 13.04.2010 р. вх. № 8494. Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача та 3-ї особи письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора.

Разом з цим клопотання відповідача про припинення провадження у справі господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представників позивача, відповідача та 3-ї особи, необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2010 р. о 16:00

2. Зобов'язати прокурора, сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПРОКУРОРА - правове обґрунтування письмових пояснень стосовно припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з урахуванням встановленого судом факту стосовно укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТОБАККО" в особі генерального директора ОСОБА_1, ідентифікаційний код юридичної особи 33414054, місцезнаходження: 61010, м. Харків, пров. Ващенківський, 4,) договору оренди земельної ділянки від 29.10.2009 р., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Греківська, зупинка В«ЦиркВ» від 29.10.2009 року, зареєстрованого в Харківській регіональній філії ДП В«Центр державного земельного кадаструВ» в Державному реєстрі земель 17.12.2009 року за № 940966900127; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - правове обґрунтування клопотання про припинення провадження у справі з урахуванням встановленого судом факту стосовно укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТОБАККО" в особі генерального директора ОСОБА_1, ідентифікаційний код юридичної особи 33414054, місцезнаходження: 61010, м. Харків, пров. Ващенківський, 4,) договору оренди земельної ділянки від 29.10.2009 р., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Греківська, зупинка В«ЦиркВ» від 29.10.2009 року, зареєстрованого в Харківській регіональній філії ДП В«Центр державного земельного кадаструВ» в Державному реєстрі земель 17.12.2009 року за № 940966900127; виконати вимоги попередніх ухвал.

ПОЗИВАЧА та 3-Ю ОСОБУ - письмові пояснення на клопотання відповідача та на письмові пояснення прокурора про припинення провадження у справі, з урахуванням встановленого судом факту стосовно укладеного між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТОБАККО" в особі генерального директора ОСОБА_1, ідентифікаційний код юридичної особи 33414054, місцезнаходження: 61010, м. Харків, пров. Ващенківський, 4,) договору оренди земельної ділянки від 29.10.2009 р., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Греківська, зупинка В«ЦиркВ» від 29.10.2009 року, зареєстрованого в Харківській регіональній філії ДП В«Центр державного земельного кадаструВ» в Державному реєстрі земель 17.12.2009 року за № 940966900127; виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників прокуратури, сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.