Постанова

від 20.07.2009 по справі 37/15-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

37/15-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 20 липня 2009 р.                                                                                    № 37/15-09  

                          Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тавассо", м.Харків

напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2009р.

у справі господарського суду Харківської області №37/15-09

за позовомПрокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тавассо"

прозвільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участі представників сторін:

від прокуратури –Івченко О.А.

від інших сторін - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

          07.02.2009р. ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Доленчук Д.О.) повернуто зустрічний позов ТОВ "Тавассо" на підставі п.п. 4, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позову не було надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          02.04.2009р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Сіверін В.І. –головуючий, Білоконь Н.Д., Ільїн О.В.) зазначену ухвалу місцевого суду залишено без змін.

          У касаційній скарзі ТОВ "Тавассо" просили скасувати постанову апеляційного суду, а справу передати для розгляду до суду першої інстанції. Заявник зазначав, що судами порушено гарантоване ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду, не було надано належної правової оцінки тому, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним та його прийняття сприяло б повному з'ясуванню всіх обставин справи.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, які додаються до позовної заяви, зокрема таких, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п.3, 3-1).

Установивши, що до зустрічної позовної заяви ТОВ "Тавассо" не було додано вищезазначених документів, про що останніми не заперечувалось ні в апеляційній, ні в касаційній скарзі, місцевий господарський суд правомірно постановив ухвалу про повернення зустрічного позову, з висновками якої погодилась апеляційна інстанція, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для скасування законних  судових рішень.

Доводи заявника про порушення його прав не заслуговують на увагу, оскільки, як обґрунтовано зазначав апеляційний суд, зустрічний позов було повернуто не з підстав взаємної не пов'язаності з первісним позовом, а право на звернення до господарського суду відповідач не реалізував через недотримання передбачених ГПК України умов для його реалізації.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавассо" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2009р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2009р. у справі  №37/15-09 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

СуддяЛ.В. Ковтонюк

СуддяВ.В. Чабан