Ухвала від 26.08.2010 по справі 37/149-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" серпня 2010 р. Справа № 37/149-10

вх. № 6803/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1- го відповідача - не з'явився

2- го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 17.08.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

до 1. Виконавчого комітету Задонецької сільської ради, с. Задонецьке

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит - 7", м. Харків

про визнання недійсним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство лікувально - оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до 1. Виконавчого комітету Задонецької сільської ради та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит - 7" про визнання недійсним рішення виконкому Задонецької сільської ради від 10.04.2007 р. № 38 та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2007 р., видане на підставі рішення виконкому Задонецької сільської ради від 10.04.2007 р. № 38.

2-й відповідач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 26.08.2010 р. за вх. № Д936, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

1-й відповідач та позивач в судове засідання не з'явилися.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 21.08.2010 р. за вх. № 16647, надав відзив на позовну заяву в якому вказував про те, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі. Даний відзив господарським судом залучається до матеріалів справи.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 21.08.2010 р. за вх. № 16646, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 21.08.2010 р. за вх. № 16645, надав клопотання про залучення до у часті у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача КП "Зміївське БТІ" у зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, оскільки на неї покладено обов'язки з реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, та витребування від неї документів на підставі яких проводилася державна реєстрація права власності на нерухоме майно - комплекс за адресою: Харківська область, Змиївський район, с. Коропове, вул. Монастирська, буд. 2, загальною площею 9220,7 кв.м.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання 2-го відповідача, керуючись ст.ст. 27, 38 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити, залучити до у часті у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Зміївське БТІ", оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін, та витребувати від КП "Зміївське БТІ" інвентаризаційну справу щодо комплексу за адресою: Харківська область, Змиївський район, с. Коропове, вул. Монастирська, буд. 2, загальною площею 9220,7 кв.м.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 26.08.2010 р. за вх. № 17485, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 24, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи та необхідність витребування доказів, не з'явлення в судове засідання представників позивача та 1-го відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання 2-го відповідача про залучення до у часті у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача КП "Зміївське БТІ" та витребування від неї документів.

2. Залучити до у часті у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Зміївське БТІ".

Ухвалу направити за адресою: 63400, м. Зміїв, пров. Радянський, 1.

3. Розгляд справи № 37/149-10 відкласти на "09" вересня 2010 р. о 17:00

4. Задовольнити заяву 2-го відповідача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 24, та надсилати всі процесуальні документи по справі 2-му відповідачу на вказану адресу.

5. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Зобов’язати КП "Зміївське БТІ" надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, реєстраційні документи, доручення представника, інвентаризаційну справу щодо комплексу за адресою: Харківська область, Змиївський район, с. Коропове, вул. Монастирська, буд. 2, загальною площею 9220,7 кв.м.

7. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.