Герб України

Ухвала від 23.09.2010 по справі 37/149-10

Дворічанський районний суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"23" вересня 2010 р. Справа № 37/149-10

вх. № 6803/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 22-12/07 від 22.12.2009 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 17.08.2010 р.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

до 1. Виконавчого комітету Задонецької сільської ради, с. Задонецьке

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит - 7", м. Харків;

3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - КП "Зміївське БТІ", м. Зміїв

про визнання недійсним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство лікувально - оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до 1. Виконавчого комітету Задонецької сільської ради та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит - 7" про визнання недійсним рішення виконкому Задонецької сільської ради від 10.04.2007 р. № 38 та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2007 р., видане на підставі рішення виконкому Задонецької сільської ради від 10.04.2007 р. № 38.

Позивач та 2-й відповідач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 23.09.2010 р. за вх. № Д1134, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа та 1-й відповідач в судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 23.09.2010 р. за вх. № 20336, надав заяву про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 01109, Київ-19, а/с 34, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 23.09.2010 р. за вх. № 20343, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 08.09.2010 р. за вх. № 3355, надала письмові пояснення, які господарським судом залучені до матеріалів справи. У наданих поясненнях 3-я особа виклала клопотання про розгляд справи без участі її представника. Також, 3-я особа, через канцелярію господарського суду 23.09.2010 р. за вх. № 443, надала письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. У наданих поясненнях 3-я особа теж виклала клопотання про розгляд справи без участі її представника. Клопотання 3-ї особи про розгляд справи без участі її представника господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 23.09.2010 р. за вх. № 20334, надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання 1-го відповідача, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 13.10.2010 р. та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про надіслання йому всіх процесуальних документів по справі на адресу: 01109, Київ-19, а/с 34, та надсилати всі процесуальні документи по справі позивачу на вказану адресу.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів до 13.10.2010 р.

4. Розгляд справи № 37/149-10 відкласти на "04" жовтня 2010 р. о 14:30

5. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

СудДворічанський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.09.2010
Оприлюднено24.07.2015
Номер документу47108402
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/149-10

Ухвала від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні