Ухвала

від 06.04.2009 по справі 5/135-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

06

квітня 2009 р.                                                                                  

№

5/135-08 

Вищий господарський

суд України у складі колегії суддів:

головуючого

судді

Добролюбової

Т.В.

суддів

Гоголь

Т.Г., Швеця В.О.

 розглянувши матеріали  касаційної скарги

 Дочірнього підприємства товариства з

обмеженою відповідальністю "Горобина " "Агрофірма

"Діамант"

 на постанову

 Харківського апеляційного господарського

суду  від 26.01.09

 у справі

 №5/135-08

 за позовом

Приватного

підприємця ОСОБА_1

до 

про  за скаргою  

Дочірнього

підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина "

"Агрофірма "Діамант" 

стягнення 151635,74 грн 

Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю

"Горобина " "Агрофірма "Діамант"

 на дії

 ВДВС Сумського районного управління юстиції

 про

 визнання виконавчого документа таким, що не

підлягає виконанню

                     Касаційна скарга

Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю

"Горобина" "Агрофірма "Діамант" б/н від 16.02.09

(отримана судом 06.04.09) на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 26.01.09 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського

процесуального кодексу України  з

наступних підстав.

         Відповідно до приписів статті 1111

Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну

скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію касаційної скарги і доданих до

неї документів.

         Згідно із частиною 4 статті 111

вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги

іншій стороні у справі.

Проте,

в порушення вимог вказаних статей Дочірнім підприємством товариством з

обмеженою відповідальністю "Горобина " "Агрофірма

"Діамант" не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії

позивачеві у справі, а саме, Приватному підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 42200,

Сумська область, місто Лебедин, АДРЕСА_1.   

 Пунктом 3 частини 1 статті 1113

Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга

не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано

доказів надсилання її копії іншім сторонам у справі. Викладене є підставою для

повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до пункту 3 частини 1

статті 1113  названого

Кодексу.

 Разом з тим, судова колегія наголошує, що за

приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального

кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6

частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу

з додержанням стислих строків для виправлення.

        Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3

частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117

Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                           У

Х В А Л И В  :

Касаційну

скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду  від 26.01.09 у справі №5/135-08 повернути

скаржникові без розгляду. Справу №5/135-08 скерувати до господарського суду

Сумської області.

Головуючий                                                                  

Т.Добролюбова

Судді                                                                            

Т.Гоголь

                  В.Швець