Ухвала

від 06.09.2010 по справі 15/165-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 15/165-10

вх. № 5318/3-15

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Ковальчук Л.В.

суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

Прокурор - Гавриленко О.В.

Представник 1 -го позивача: не з"явився.

Пердставник 2-го позивача ОСОБА_1

Представник відповідача: - не зВ»явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі. Харківська міська рада, м. Харків; КП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ТОВ "Курганський бройлер" с. П'ятигірське

про стягнення 68338,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора міста Харкова звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ"Курганський бройлер" (відповідача) на користь КП КГ "Харківкомуночиствод" ( позивача) заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП в сумі 68388,68 грн за період з 01.07.2009 року по 31.07.2009 року., а також судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконує свої зобов*язання за умовами договору № IV-211/07-АК-1 від 25.03.2008 року укладеного між ТОВ "Курганський бройлер" та КП КГ "Харківкомуночиствод", внаслідок чого позивачем нарахований підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП.

Заяви від прокурора представника 2-го позивача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Представники 1-го позивача та відповідача в судове засідання не зВ»явивились, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Через канцелярію господарського суду відповідач надав клопотання про відкладання провадження у справі у звВ»язку з неможливістю прибуття представника відповідача до суду з поважних причин. Дане клопотання розглянуто судом та визнано таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не протиричить вимогам чиного законодавства.

Прокурор на заявлених позовних вимогах наполягає, 2-й позивач позов, заявлений прокурором підтримує в повному обсязі.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладання провадження у справі та неявку 1-го позивача в судове засідання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2010 р. о 09:00.

В судове засідання надати :

Прокурору, сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Лаврова Л.С.

суддя Ковальчук Л.В.

суддя Пелипенко Н.М.