Ухвала

від 21.07.2015 по справі 924/443/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

21 липня 2015 року Справа № 924/443/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції - не з'явився

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" - пред-ка Сікачова С.Ю. (пост. дов № 19 від 24.12.2014 р. )

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2015 р.

у справі № 924/443/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо"

про визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 19.11.2014 р., визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів №1463, виданого 23.12.2014 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" та Державна виконавча служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні.

Одночасно з поданням апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача концерну "Укргаз" та приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач стверджує, що рішення у справі №924/443/15 може вплинути на права і обов'язки концерну "Укргаз" та приватного нотаріуса, а саме вплине на обсяг погашення заборгованості боржника у виконавчому провадженні та обов'язок нотаріуса внести відповідні реєстраційні данні в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо" у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2009 р. міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 6231 виданого 05.10.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на адміністративний корпус та гаражі, що знаходяться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Ланова, 29, та належать концерну "Укргаз", в рахунок задоволення вимог ПАТ "Альфа-Банк" у розмірі 2455001,00 грн.

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 05.10.2009 р. № 6231 звертається стягнення на майно, яке є предметом іпотеки ПАТ"Альфа-Банк" на підставі договору від 23.07.2007 р. № 441/07.

20.10.2014 р. відбулися електронні торги з реалізації предмета іпотеки адміністративного корпусу та гаражів, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Ланова, 29, загальною площею 716,7 кв.м. Відповідно до протоколу №7460 проведення електронних торгів від 20.10.2014 р. переможцем торгів визначено ТОВ"Єврогазтрейд-Експо".

На підставі протоколу проведення електронних торгів складено акт державного виконавця від 19.11.2014 р. про реалізацію предмета іпотеки.

Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В. товариству з обмеженою відповідальністю „Єврогазтрейд-Експо" 23.12.2014 р. видано свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів № 1463 та внесено відповідні реєстраційні дані в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до господарського суду з позовом про:

- визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 19.11.2014р.;

- визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів №1463, виданого 23.12.2014р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В.;

- припинення права власності ТОВ „Єврогазтрейд-Експо" на нерухоме майно, а саме: адміністративний корпус та гаражі, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Ланова, 29 (номер запису про право власності 8205317, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 537300768101);

- припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинності запису про право власності №8205317 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 537300768101);

-зобов'язання першого міського відділу виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку нерухомого майна, а саме: адміністративний корпус та гаражі, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Ланова, 29;

-зобов'язання першого міського відділу виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт нерухомого майна, а саме: адміністративний корпус та гаражі, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Ланова, 29

Колегія суддів дійшла висновку, що судове рішення у справі № 924/443/15 може вплинути на права і обов'язки боржника у виконавчому провадженні концерну "Укргаз" та приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В., який видав свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та вніс відповідні реєстраційні данні в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, вплине на обсяг погашення заборгованості боржника у виконавчому провадженні та обов'язок нотаріуса внести відповідні реєстраційні данні в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає обгрунтованим і задовільняє клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача концерн "Укргаз" та приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В.

Колегією суддів звертає увагу, що позивачем ПАТ "Альфа - Банк", одночасно з поданням апеляційної скарги, на адреси концерну "Укргаз" та приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В. були направлені копії апеляційної скарги № 47908-11-б/б від 27.05.2015 р. з додатками, що підтверджено квитанціями відділення поштового звязку та описами вкладень у цінний лист /а.с.191,193/.

Відповідно до ст.27 ГПК України якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, але перебуває з однією із сторін у матеріальних правовідносинах за межами предмету спору, господарський суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом - як за власною заявою, так і за клопотанням сторони чи за ініціативою суду.

Згідно з п.8 постанови пленуму Вищого господраського суду України від 24.10.2011 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" виходячи з приписів частини другої статті 50 Закону України "Про нотаріат", право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що залучення до участі у справі третіх осіб потребує виконання певних процесуальних дій, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити концерн "Укргаз" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, прим. 31) до участі у справі № 924/443/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залучити концерн приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В. (29000, м. Хмельницьк, вул. Гагаріна, 5, кім. 212) до участі у справі №924/443/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- Державна виконавча служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції, концерн "Укргаз", приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В. представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.