Ухвала
від 20.07.2015 по справі 805/13878/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Київ К/800/34778/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення від 09 квітня 2008 року № 139 "Про надання дозволу на будівництво нового житлового будинку по вул. Магістральна, 47"

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 805/13878/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Причини ненадходження справи до Вищого адміністративного суду України невідомі, дані про наявність справи в суді першої інстанції, про її надсилання до Вищого адміністративного суду України або про втрату - відсутні.

Згідно із статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що питання про можливість відновлення судового провадження у справі № 805/13878/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення від 09 квітня 2008 року № 139 "Про надання дозволу на будівництво нового житлового будинку по вул. Магістральна, 47" може бути вирішено Донецьким окружним адміністративним судом,

керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України,

у х в а л и в :

Удруге витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 805/13878/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення від 09 квітня 2008 року № 139 "Про надання дозволу на будівництво нового житлового будинку по вул. Магістральна, 47".

За відсутності вказаної справи внаслідок втрати Донецькому окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення20.07.2015
Оприлюднено22.07.2015
Номер документу47113608
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/13878/13-а

Постанова від 30.04.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Нікулін О.А.

Ухвала від 10.04.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Нікулін О.А.

Ухвала від 23.09.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабаш Г.П.

Ухвала від 31.07.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабаш Г.П.

Ухвала від 20.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 03.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Постанова від 30.04.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Нікулін О.А.

Ухвала від 10.04.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Нікулін О.А.

Постанова від 14.11.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабаш Г.П.

Постанова від 14.11.2013

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бабаш Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні