Ухвала

від 17.04.2014 по справі 909/325/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 квітня 2014 р. Справа № 909/325/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Борусевич Миколи Анатолійовича,

вул.Тампере, буд. 13-А, кв.3, м.Київ, 02105,

до відповідача: Приватного підприємства "Агрополіс МЧ",

вул.Довбуша, буд.8, с.Уринів, Тисменицький р-н.,

Івано-Франківська обл., 77423,

про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 41 580,00грн; та 332,64грн. інфляційних втрат, 1 729,27грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Міськів О.Т.- представник, (довіреність №6857 від 15.04.14);

від відповідача: Чуй В.С. - представник, (довіреність №01 від 16.04.14),

встановив: Фізична особа-підприємець Борусевич Микола Анатолійович звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агрополіс МЧ" про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 41 580,00грн; та 332,64грн. інфляційних втрат, 1 729,27грн. - 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити, свої обґрунтування виклав у позовній заяві. Крім того, надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№6068/14 від 17.04.14). Вимоги ухвали суду від 03.04.2014р. позивач виконав частково. Вимоги вказаної ухвали, а саме: докази направлення відповідачу листа-претензії №1 та докази в підтвердження факту наявності чи відсутності укладення між ФОП Борусевич М.А. та Приватним підприємством "Агрополіс МЧ" договорів позивач суду не надав.

Суд наголошує позивачу, що суд не має можливості розглянути справу по суті, оскільки ним не надано необхідних для цього витребуваних документів.

Частиною 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог. В засіданні суду надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№6067/14 від 17.04.14). Вимоги ухвали суду від 03.04.2014р. відповідач не виконав.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору є підставою для відкладення розгляду справи. Суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В разі повторного невиконання вимог ухвал суду господарський суд може залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п.2,3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. відкласти розгляд справи в засіданні суду на 29.04.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- опис вкладення у цінний лист, який підтверджує відправлення відповідачу саме листа-претензії №1;

- докази в підтвердження факту наявності чи відсутності укладення між ФОП Борусевич М.А. та Приватним підприємством "Агрополіс МЧ" договорів.

3. Відповідачу надати суду:

- докази в підтвердження факту наявності чи відсутності укладення між ФОП Борусевич М.А. та Приватним підприємством "Агрополіс МЧ" договорів;

- докази отримання помилково перерахованих коштів згідно платіжного доручення №31 від 06.11.12 в розмірі 41 580,00грн. (попередня оплата за пиломатеріали згідно рахунку від 02.11.12);

- докази повернення помилково перерахованих вказаних вище коштів.

Зобов'язати представників сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Довести до відома позивача, що в разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"