ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" квітня 2009 р.
Справа № 03/66/5/18-2А.
за
позовом Відкритого
акціонерного товариства “Ковельсільмаш”
до
відповідача
Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання нечинними податкових
повідомлень- рішень №№00003923/0,
000004123/0, 00004023/0, 00004223/0 від 07.05.07р.
Головуючий
суддя Слупко В.Л.
Судді: Костюк С.В
Соломка Л.І
Представники
сторін:
від
позивача: н/з
від відповідача: Виш А.А., Михалко Н.О., Корнелюк
З.П., Бень Л.В.
В
судовому засіданні взяв участь прокурор облпрокуратури Манзій П.П.
Встановив: В червні 2007 року ВАТ “Ковельсільмаш” звернулося до
господарського суду Волинської області з позовом про визнання нечинними
податкових повідомлень- рішень №№00003923/0,
000004123/0, 00004023/0, 00004223/0 від 07.05.07р.
Постановою
господарського суду Волинської області від 10.09.07р., залишеною в силі ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.08р., позовні вимоги
задоволено.
Проте,
ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.08р. скасовано
постанову господарського суду Волинської області від 10.09.07р. та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.08р., а справу
направлено на новий розгляд.
Ухвалою
господарського суду Волинської області від 11.03.09р. розгляд справи було
призначено на 07.04.09р. на 11год.00хв. та зобов'язано позивача надати суду
документи, які б підтверджували реальність господарських операцій, по яких
податковим органом здійснено донарахування та визнано явку компетентних представників
сторін обов'язковою.
Однак
ВАТ “Ковельсільмаш” ухвалу суду не виконало, а заявило клопотання про
відкладення розгляду справи та приєднання до матеріалів справи доповнення до
позовної заяви.
Як
вбачається із «доповнення»до позовної заяви позивач заявляє додаткову позовну
вимогу про визнання незаконними дій відповідача по проведенню позапланової
документальної перевірки, яка відображена в акті від 20.04.07р.
Клопотання
позивача про прийняття до розгляду зазначеної вимоги по справі №03/66/5/18-2А
судом відхилено, як таке, що не ґрунтується на нормах Кодексу адміністративного
судочинства України, яким не передбачено право позивача заявляти додаткові
позовні вимоги.
Разом
з тим, колегія суддів з ціллю повного та об'єктивного розгляду справи, вважає
за можливе задоволити клопотання позивача про відкладення розгляду справи,
оскільки позивач просить не розглядати справу без участі представника ВАТ
“Ковельсільмаш”.
Керуючись
п. 2 ч. 1 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи розгляд
справи на 16.04.09р. на 16год.00хв.
2. Повторно зобов'язати позивача надати
суду документи (в оригіналах та копіях для справи), які б підтверджували
реальність господарських операцій, по яких податковим органом здійснено
донарахування, а також докази того, що юрист Сорока Г.О. 07.04.09р. знаходилась
у відрядженні.
Головуючий
суддя :
Слупко В.Л.
Судді: Костюк
С.В
Соломка
Л.І
Суддя
Слупко Валентина Леонтіївна
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 07.04.2009 |
Оприлюднено | 24.09.2009 |
Номер документу | 4711609 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Слупко В.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні