Ухвала
від 24.07.2013 по справі 1003/7251/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1003/7251/12 Головуючий у І інстанції Жарікова О.В. Провадження № 22-ц/780/4441/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 44 24.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім В«Галс АгроВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю В«ФастівкаВ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київської області, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин на 25 травня 2012 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 ЗУ В«Про судовий збірВ» , при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114, 70 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ В«Галс АгроВ» , Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦК України, а апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши при цьому причини пропуску такого строку.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 313 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.07.2013
Оприлюднено28.07.2015
Номер документу47146862
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1003/7251/12

Ухвала від 18.10.2016

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Жарікова О. В.

Ухвала від 14.03.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Савченко С. І.

Ухвала від 03.07.2015

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Жарікова О. В.

Ухвала від 24.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Ухвала від 12.11.2012

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 08.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 30.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Даценко Л. М.

Ухвала від 20.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Даценко Л. М.

Ухвала від 13.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Ухвала від 18.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М.В. М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні