Ухвала

від 03.07.2015 по справі 1003/7251/12

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/7251/12

2-з/357/64/15

У Х В А Л А

03 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім В«ГАЛС АГРОВ» , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ФастівкаВ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київській області, Управління Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім В«ГАЛС АГРОВ» , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ФастівкаВ» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київській області, Управління Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

В відкрите судове засідання з»явилася представник позивачів. Інші відповідачі та їх представники в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_6, до суду, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому він клопотав про витребування від Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області реєстраційної справи ТОВ «Фастівка», код ЄДРПОУ 03755437, в тому числі оригінали документів, які надавалися реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів КСП «Перемога», СВК «Перемога» та ТОВ «Фастівка»; витребувати з Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області наступну інформацію: чи були розпайовані землі колективної власності КСП «Перемога» ЄДРПОУ 03755437, надані КСП, згідно державного Акту на право колективної власності на землю, серії КВ 000014 від 01.06.1996 року; яка частина земель була розпайована та передана членам КСП «Перемога» та витребувати з Білоцерківської РДА копії відповідних розпоряджень та копії документів Інституту землеустрою з приводу розпаювання землі КСП «Перемога». Вказане клопотання мотивував складністю справи та труднощами в отриманні даних доказів. Представник позивачів не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши дане клопотання, та заслухавши думку представника позивачів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 цієї статті, суд: за клопотанням осіб, які беруть участь у справі вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають входити до складу підстави позову або підстав заперечень проти нього, а також характеризуватися значущістю фактів для вирішення спірних правовідносин і зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Зазначені обставини свідчать про необхідність забезпечення доказів, шляхом витребування: з Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області копії реєстраційної справи ТОВ «Фастівка», код ЄДРПОУ 03755437, в тому числі копій документів, які надавалися реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів КСП «Перемога», СВК «Перемога» та ТОВ «Фастівка»; з Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області наступної інформації: чи були розпайовані землі колективної власності КСП «Перемога» ЄДРПОУ 03755437, надані КСП, згідно державного Акту на право колективної власності на землю, серії КВ 000014 від 01.06.1996 року; яка частина земель була розпайована та передана членам КСП «Перемога», а також витребування з Білоцерківської РДА копій відповідних розпоряджень та копій документів Інституту землеустрою з приводу розпаювання землі КСП «Перемога».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133 - 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області належним чином завірені копії реєстраційної справи ТОВ «Фастівка», код ЄДРПОУ 03755437, в тому числі належним чином завірені копії документів, які надавалися реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів КСП «Перемога», СВК «Перемога» та ТОВ «Фастівка».

Витребувати з Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області наступну інформацію: чи були розпайовані землі колективної власності КСП «Перемога» ЄДРПОУ 03755437, надані КСП, згідно державного Акту на право колективної власності на землю, серії КВ 000014 від 01.06.1996 року; яка частина земель була розпайована та передана членам КСП «Перемога», а також витребувати з Білоцерківської РДА належним чином завірені копії відповідних розпоряджень та копії документів Інституту землеустрою з приводу розпаювання землі КСП «Перемога».

Вказані докази надати у судове засідання.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області та Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8