Ухвала

від 22.02.2007 по справі 4/93-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/93-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 лютого 2007 р.                                                                                   Справа № 4/93-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети "ЗЕМЛЯ КОРМІЛІЦА", 91011, м. Луганськ,  вул. Горького, 7, код ЄДРПОУ 30642590   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Тогрово - промислової контори "Преса", 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 22, код ЄДРПОУ 13310208  

про відшкодування збитків, спричинених невиконанням умов договору

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          При секретарі судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

          позивача     : не з"явився, через канцелярію суду подано клопотання

          відповідача : Єлькін В. В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 2875 грн. 85 коп., в тому рахунку 1769 грн. 40 коп. боргу за друковані засоби інформації – газету „Земля моя корміліца” згідно договору №91 від 09.11.2004р., 250 грн. 70 коп. – інфляційної суми, 535 грн. 75 коп.пені за прострочення в оплаті.

В телеграмі від 21.02.2007р. позивач просить відкласти розгляд справи. Мотивує це клопотання зайнятістю представника у іншому судовому засіданні у м. Луганську. Вказане клопотання судом відхиляється як таке, що суперечить ст.. 28 ГПК України. Згідно цієї статті представниками сторін є керівники підприємств організацій на підставі закону або установчих документів, або будь-які інші особи вповноважені на це довіреністю. Суд ухвалою від 05.01.2007р. не зобов”язував явку в судове засідання конкретного представника позивача, не вказував його посаду, прізвище. Позивач є юридичною особою. Тому невиконання вимог ухвали суду з посиланням на зайнятість представника розцінюється судом як ухилення позивача від виконання вимог покладених судом.

Ухвалою від 05.01.2007р. від позивача вимагалося надати додаткові докази без яких вирішити спір неможливо. Такі докази, як обґрунтований розрахунок утворення суми боргу 1769 грн. 70 коп. (накладні, довіреності, акти, тощо про кількість, вартість щомісячно переданої відповідачу для реалізації друкованої продукції, платіжні доручення, банківські витяги про дату, суму, призначення частково отриманої оплати, щомісячні рахунки на оплату, докази їх направлення відповідачу). Відповідно до вимог п. 5 ст. 54 ГПК України ці докази мали бути пред”явлені позивачем ще до позовної заяви при направленні її до господарського суду.

Саме ненадання позивачем витребуваних ухвалою від 05.01.2007р. доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню в зв”язку із ненаданням позивачем доказів, витребуваних судом. Суд дав достатньо часу для виконання позивачем ухвали суду і надання додаткових доказів. Строк розгляду справи встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України закінчується 05.03.2007р. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на 05.03.2007р. у зв”язку з ненаданням позивачем доказів, витребуваних судом.

Керуючись ст.1, 2,  4-3, 4-5, 22, 28, 33, 36, ст.. 50, 51, п 1, 2 ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з підстав вказаних в ньому, відхилити.

2.Розгляд справи відкласти в зв”язку із невиконанням позивачем вимог суду, щодо надання додаткових доказів.

3. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1114

4. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

5.Сторонам до 02.03.07р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу : Всі докази витребувані ухвалою від 05.01.07р.; Письмові пояснення причин невиконання вимог цієї ухвали;; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

6.Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу  рекомендованим листом

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

   Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Білоус В.В.